Gennady Ivanovich Maleichuk I øjeblikket er der en række psykologiske teorier (Z. Freud, L.S. Vygotsky, E. Erikson, L.I. Bozhovich, D.B. Elkonin), forfattere som hævder, at en fuldt fungerende personlighed er dannet ved at gå gennem regelmæssige stadier i dens udvikling. Og hvert trin er ledsaget af en krise - et vendepunkt i en persons liv, som sker under overgangen til næste fase af psykosocial udvikling, og forfatterne anser kriser for at være en nødvendig og obligatorisk betingelse for yderligere menneskelig udvikling. Således bemærker E. Erikson, at krise ikke betyder truslen om katastrofe, men et vendepunkt og dermed en ontogenetisk kilde til styrke. Ifølge I.Yu og V.N. Kolyutsky, nogle mennesker, der har nået voksenalderen, oplever en anden, "uplanlagt" krise, der ikke er begrænset til grænsen til to stabile perioder af livet, men opstår inden for en given periode. Det er den såkaldte 40-års krise. Som du ved, oplever en person under en midtvejskrise oplevelser med at bestemme sin plads i livet. En person evaluerer sine præstationer i sammenligning med de idealer, der blev sat i begyndelsen af ​​opvækstperioden, under hensyntagen til de midlertidige begrænsninger af muligheden for deres implementering, er der en omorganisering, gentænkning og omvurdering af disse overbevisninger, værdier ​og betydninger, der var betydningsfulde for personen gennem hele hans tidligere liv. Disse oplevelser relaterer direkte til en persons identitet, som videnskabsmænd definerer som en følelse af selvidentitet, ens egen sandhed, fuldstændighed, tilhørsforhold til verden og andre mennesker. en følelse af tilegnelse, tilstrækkelighed og stabilitet af personligt ejerskab til ens eget Selv, uanset situationen. Krisen på 40 år kræver således en justering af ens livsplan, udvikling af en stort set ny selvopfattelse og accept af ens liv. som det udvikler sig. Formålet med undersøgelsen: at studere karakteristika for personlig identitet under undersøgelsens emne: en voksen i alderen 36 til 43 år (11 mænd og 39 kvinder) i alderen fra 36 til 43. Hypotese: i Under vores forskning antog vi, at krisen på 40 år (midtlivskrise) er en identitetskrise For at teste denne hypotese valgte vi følgende metoder: 1. Metode til studiet af selvindstilling (MIS) af R.S. Panteleev, rettet mod at studere egenskaberne ved den indre dynamik af selvbevidsthed, strukturen og specificiteten af ​​individets forhold til sit eget "jeg". Forsøgspersonerne præsenteres for 110 udsagn og et standardsvarskema, hvor de skal angive deres enighed eller uenighed på hvert af punkterne. Fortolkningen blev udført ved at analysere profilen af ​​tre modalitetsfaktorer: selvværd; autosympati; intern uro.2. Test for at vurdere niveauet af selvaktualisering af en person ("SAMOAL"). Teknikken omfatter 100 parrede udsagn, hvorfra man skal vælges under undersøgelsen, fordelt på 11 skalaer, og involverer også beregning af den "generelle indikator for selvaktualisering." I vores arbejde brugte vi 3 ud af 11 skalaer: autonomi; selvforståelse; autosympati.3. Test "Hvem er jeg?" M. Kuhn og T. McPartland blev brugt til at studere selvets indholdskarakteristika. Til at bearbejde de opnåede data blev indholdsanalysemetoden anvendt. Alle resultater af behandlingen af ​​spørgeskemaet "Hvem er jeg?" blev opdelt i 2 kategorier: objektive karakteristika; subjektive egenskaber.4. Dembo-Rubinstein selvværdsforskningsteknik Forsøgspersonerne blev præsenteret for en modificeret version af denne teknik, bestående af 10 skalaer: ekstern tiltrækningskraft. fysisk tilstand; uddannelse; succes med arbejdskraft (professionelle) aktiviteter; selvrealisering i familielivet; social status; betydning for andre; følelse af glæde fra livet; meningsfuldhed i livet; styrbarhed af ens liv Fortolkningen blev udført ved at analysere trefælles faktorer: 1. selvværd af udseende (omfatter skala 1 og 2); 2. selvevaluering af niveauet for sociale præstationer (består af skalaer 3 – 7); 3. selvevaluering af livstilfredshed (omfatter skala 8, 9, 10).5. Klinisk interview, hvis formål var at studere fremmedgørelsesniveauet. Metoden var et semistruktureret interview, antallet af hovedspørgsmål var 12. Samtalen foregik i en afslappet atmosfære hjemme hos forsøgspersonerne og omfattede følgende faser. : 1. etablere en "tillidsfuld afstand"; levering af fortrolighedsgarantier; bestemmelse af de dominerende motiver for at gennemføre interviews; 2. samtale om hovedspørgsmål; 3. vurdering af interviewresultatet. Resultaterne blev optaget ved hjælp af en stemmeoptager og efterfølgende præsenteret i form af skriftlige tekster. Behandling af de modtagne data: den generelle indikator for fremmedgørelse blev bestemt, samt fremmedgørelsesniveauet i henhold til tre parametre: 1. fremmedgørelse over tid. 2. fremmedgørelse i det sociale rum; 3. fremmedgørelse fra "I"-rummet Kvantitativ og kvalitativ analyse af de opnåede data. Resultaterne af primær statistisk databehandling viste, at størstedelen af ​​forsøgspersonerne (60 %) kan klassificeres som at have et gennemsnitligt fremmedgørelsesniveau, 32 %. de undersøgte har et lavt fremmedgørelsesniveau, og kun 8 % af personerne oplever et højt fremmedgørelsesniveau. Hvad angår indikatorerne efter metoden til at studere selvindstilling, er de afspejlet i tabel 1. Tabel 1. Fordeling af fag iflg. til resultaterne af metoden til at studere selvindstilling. Modalitetsfaktorer NIVEAU lavt gennemsnitligt højt selvværd 0 % 78 % 22 % autosympati 4 % 54 % 42 % indre lidelse 18 % 60 % 22 % Analyse af den første faktor ”selv-. agtelse” viser, at ingen af ​​fagene, afhængig af hvilket fremmedgørelsesniveau de tilhører, har lavt selvværd, det vil sige, at absolut alle forsøgspersoner har en positiv vurdering af deres eget jeg efter i forhold til socialnormative kriterier: moral. , succes, vilje, beslutsomhed, social godkendelse Det skal bemærkes, at af de to emner med et lavt niveau af autosympati tilhører den ene person et højt fremmedgørelsesniveau, den anden, tværtimod, til et lavt niveau, hvilket indikerer. at der ikke er nogen sammenhæng mellem niveauet af autosympati, som R.S Panteleev definerede som subjektets følelsesmæssige holdning til sit jeg, og manifestationer af en identitetskrise at ud af 11 -ty personer, der fik et højt niveau af indre lidelser, har 10 personer mellem og høj grad af fremmedgørelse, og kun 1 person tilhører et lavt niveau. Denne faktor indeholder skalaer, der registrerer indre konflikter, selvbebrejdelser og er forbundet med en negativ selvindstilling, uafhængig af autosympati og selvværd. Der er således en sammenhæng mellem de ovennævnte træk ved en persons selvindstilling midt i livet og en identitetskrise. Lad os derefter gå videre til at analysere de opnåede data ved hjælp af en test for at vurdere niveauet af selvaktualisering af en person. Resultaterne af denne teknik er også vist i tabel 2. Tabel 2. Fordeling af forsøgspersoner i henhold til resultaterne af teknikken til vurdering af niveauet af selvaktualisering af individet lav gennemsnitlig højautonomi 18% 66% 16%selv-. forståelse 14% 70% 16%autosympati 2% 62% 36%Analyse af den første skala "Autonomi"-metoden viste, at ud af 8 forsøgspersoner med et højt niveau af autonomi, har 7 personer et lavt niveau af fremmedgørelse. Således kan vi observere forholdet mellem niveauet af identitetskrise og autonomi, som A. Maslow definerer som hovedkriteriet for en persons mentale sundhed, dens integritet og fuldstændighed. Den anden skala "Selvforståelse" afslørede fraværet af afhængighed mellem fremmedgørelsesniveauet og sensitivitetsniveauet, følsomhed over for ens ønsker og behov, da ud af 8 forsøgspersoner med en høj grad af selvforståelse havde 4 personer et lavt fremmedgørelsesniveau og 4 personer havde et gennemsnitligt niveau ” skala afslørede heller ikke en sammenhæng medindikatorer for fremmedgørelse, da 98 % af de adspurgte har mellemstore og høje niveauer af autosympati, og kun én person har et lavt niveau af autosympati. Det næste trin er at analysere de opnåede data ved hjælp af "Who Am I"-teknikken. Generelt skal det bemærkes, at denne teknik ikke er vejledende i studiet af de fænomener, vi studerer. Således gav 26 % af forsøgspersonerne (13 personer) mere objektive karakteristika, hvor 4 personer havde et lavt fremmedgørelsesniveau, 7 personer havde et gennemsnitligt niveau, 3 personer havde et højt fremmedgørelsesniveau. 68% af de adspurgte angav mere subjektive karakteristika, 6% - lige objektive og subjektive. Dernæst vil vi analysere de opnåede data ved hjælp af selvværdsforskningsmetoden. Ifølge faktoren "Ekstern tiltrækningskraft" har 66% af de adspurgte af tilfredshed med deres udseende og fysiske tilstand, 30% af de adspurgte - gennemsnitligt niveau af tilfredshed, og 4% (2 personer) tilhører et lavt niveau af tilfredshed, og begge af dem har et højt niveau af fremmedgørelse Analyse af faktoren ". sociale præstationer" fandt, at 68% af forsøgspersonerne har en høj grad af tilfredshed med deres sociale præstationer, 32% - gennemsnitsniveau, og der var ingen forsøgspersoner, der havde et lavt niveau af tilfredshed med sociale præstationer med hensyn til "Livstilfredshed". faktor, skal det bemærkes, at 48 % af de adspurgte udviste et højt niveau af livstilfredshed, den samme procentdel viste et gennemsnitligt niveau, og kun 4 % viste et lavt niveau af tilfredshed med deres liv, og en af ​​de to personer har et højt niveau. af fremmedgørelse, den anden - en gennemsnitlig indikator Det næste trin i den kvantitative og kvalitative analyse af de data, vi modtog, er deres sekundære statistiske behandling for mere objektivt at identificere tilstedeværelsen af ​​en vis form for afhængighed mellem de fænomener, vi studerer , vendte vi os mod Spearmans rangkorrelationskoefficient. Resultater af korrelationsanalyse For hele prøven af ​​forsøgspersoner blev de højeste korrelationsindikatorer identificeret: 1. 0,87 – mellem “autonomi”-skalaen (“SAMOAL”) og “autosympati”-skalaen (“SAMOAL”), som angiver forholdet mellem sensitivitet, en persons følsomhed over for sine ønsker og behov og en indikator for individets mentale sundhed , dens integritet og fuldstændighed;2. 0,78 – mellem selvevaluering af niveauet af sociale præstationer og selvevaluering af livstilfredshed;3. 0,62 – mellem “selvværds”-skalaen (MIS) og “autosympati”-skalaen (MIS), som afspejler sammenhængen mellem vurderingen af ​​subjektets eget jeg i forhold til socio-moralske kriterier og subjektets følelsesmæssige holdning til sig selv. ; 4. 0,5 – mellem "autonomi" ("SAMOAL") skalaen og "autosympati" ("SAMOAL") skalaen, hvilket betyder den indbyrdes afhængighed mellem individets mentale sundhed og en velkendt positiv selvopfattelse, der tjener som kilde tilstrækkeligt selvværd;5. 0,29 - mellem "selvforståelse" ("SAMOAL") skalaen og selvvurdering af livstilfredshed, hvilket antyder, at en persons tilfredshed med livet afhænger af, hvor fri personen er fra psykologiske forsvar, der adskiller personligheden fra hans egen essens; om, hvor meget han ikke er tilbøjelig til at erstatte sin egen smag og vurderinger med eksterne sociale standarder. Men for os var de mest betydningsfulde følgende korrelationsindikatorer: 0,32 - mellem indikatoren for fremmedgørelse i det sociale rum og indikatoren for fremmedgørelse fra det sociale rum; rum af Selvet; korrelationer mellem alle indikatorer på fremmedgørelse bekræfter det faktum, at en identitetskrise samtidig påvirker hele en persons psykologiske rum: dets betydninger, sociale relationer og holdning til ens fysiske krop. Særlig opmærksomhed henledes på den høje korrelation (0,44) mellem den generelle indikator for fremmedgørelse og faktoren "intern.