От автора: Не подкрепям и не ви насърчавам да мразите някого за каквото и да било. Въпреки че самият аз съм напълно нетолерантен човек, това в никакъв случай не ме кара да мразя когото и да било. С оглед на многото фактори, които формират и влияят на обществото, темата за омразата възниква от време на време, повдигайки остри и много неудобни въпроси. Днес също искам да говоря за омразата или по-скоро искам да задавам въпроси за нея. Въпросите са прости, но съзнателно изпъкнали и риторични. Не е нужно да им отговарям, но горещо препоръчвам да помислите сами... Веднага, поставяйки точката на i, ще обясня позицията си: не подкрепям и не призовавам да мразите никого за каквото и да било. Въпреки че самият аз съм напълно нетолерантен човек, това по никакъв начин не ме насърчава да мразя някого, вероятно причината за това е концентрацията върху собствения ми живот и творчество + добра доза естествено „не давам пет пари“. Все пак си запазвам правото да хейтя, ако се появи. Може би най-близкото чувство, което изпитвам към омразата, е към философските, религиозните и политическите идеологии, които изкривяват възприятията и мисленето на хората. Ще започна дискусията си с факта, че омразата често се отъждествява с нетолерантност или... колко модерно е да се мисли. говорим за липса на толерантност, като същевременно забравяме простия факт: омразата е емоция, чиято поява не е продукт на волята и произволния контрол на човек, докато толерантността е идеологическа конструкция, според която омразата е нещо явно лошо, което трябва да бъде забранено на другите, потиснато и нещо, от което трябва да се отървем, веднага щом се появи, това веднага показва изкуствеността на правилата на социалната среда, които отричат ​​връзката между човека и природата, т.к. .. емоциите, както знаем, са естествен феномен, а не социален. Емоциите просто са ни дадени като вид по подразбиране; те не могат да бъдат забранени или избирателно изолирани, разделени на „добри“ и „недобри“. Много хора казват, че омразата е разрушителна емоция. Добре, може би е така, но... какво следва? Възможно ли е никога да няма омраза от такава оценка? Има ли биологични инструменти и механизми, които ви позволяват да „изключите“ омразата? В крайна сметка, не е ли омразата, като всяка друга човешка емоция, лично право? В смисъл, че ако внезапно се е появила омраза, тогава защо човек трябва да се отказва от нея и да прави нещо по въпроса, само за да се отърве от нея? Е, има го... да кажем, (почти) никой не призовава да се отървем от радостта или любовта, но това също са емоции, но според идеологията на толерантността, която предписва омразата да бъде осъждана и прогонвана от другите. , точно както християнската църква е изгонвала демони през Средновековието, се оказва, че в едно общество, което уж живее под лозунга на „човекоцентризма“, тоест когато по същество всичко е възможно, всъщност някои емоции все още са неприемливи и подлежащи на осъждане. Някак си този подход към идеологията на толерантността не е особено толерантен. Въз основа на идеологическата основа на възгледа за омразата, който сам по себе си прилича на желание да се забие пирон със сурово яйце, възникват резонни въпроси: наистина ли всяка омраза е забранена. ? Кого наистина можете да мразите? Да започнем с очевидното... възможно ли е да мразите педофилите? Изнасилвачи? А убийците? Ами терористите... можете ли да ги мразите? Ами лекарят, който оперира пияно дете и го уби? А конкурентът, който настрои бандити срещу вас, за да ви изтласка от пазара? Може ли една жена да мрази бившия си мъж, който избяга и не плаща издръжка за три деца? А мъжът, чиято жена изневери безразсъдно? И ако отговорите на такива въпроси са „да, можете да мразите тези категории другари...“, тогава се оказва, че идеологията някак си намира начин да раздели омразата на „лоша“ и „добра“. Но как се предлага да се направи това инструментално? Нека ви напомня, че емоциите по принцип не са произволни елементи, така че как тогава човек може да вземе една конкретна емоция изолирано и... да направи допълнително разделение в нея? На моя.