конспект лекций, вопросы к экзамену

Практическое задание № 5 «Рецензирование научной статьи»

Проверяемые компетенции:

ОК-1 «способностью к абстрактному мышлению, анализу, синтезу».

ПК-9 «способностью изучать и систематизировать достижения отечественных и зарубежных исследований в области специального образования и смежных отраслей знаний».

Описание ситуации: Образовательная организация, в которой Вы работаете, готовится к проведению региональной конференции молодых исследователей. По итогам конференции планируется публикация сборника статей. Вам поручено провести рецензирование научной статьи одного из участников конференции.

Прилагаемые материалы: научная статья в объеме до 5-8 страниц.

Формулировка задания: Внимательно прочитайте предложенную статью и подготовьте краткий отзыв (1-2 стр.) с выражением своего отношения к прочитанному тексту. При подготовке отзыва ориентируйтесь на следующие критерии:

· структурированность (статья содержит название, аннотацию, ключевые слова, основную часть, список используемой литературы);

· логичность (определяется очевидностью причинно-следственных связей между структурными элементами статьи, например, аннотация полностью отражает содержание рассматриваемого в основной части статьи);

· актуальность (острота поднятой проблемы и значимость ее решения в настоящем и будущем);

· убедительность (наличие цитат или точек зрения с указанием соответствующих ссылок, аргументированность выводов, статистические результаты и др.);

· научность (использование научных методов познания, научных терминов);

· оригинальность (предлагается авторская идея/методика/прием и др., доказана ее оригинальность по сравнению с имеющимися разработками, корректно оформлены имеющиеся заимствования).

Критерии оценки:

Критерии оценки Показатели оценивания

1. Качество

оформления

рецензии

· Имеется заголовок с указанием наименования статьи и ФИО ее автора · По каждому критерию содержится оценка. · В конце рецензии проставлена дата, ФИО и подпись рецензента

2. Качество

содержания

рецензии

· Текст рецензии развернут, логически структурирован. · Используется научная терминология. · Рецензия содержит критические суждения, проблемные вопросы. · Рецензия завершается выводами с аргументацией собственной позиции по отношению к прочитанному тексту.

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:

  • Автор в своей работе дает подробный анализ...
  • Автор грамотно анализирует...
  • Автор данной статьи акцентирует внимание...
  • Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области...
  • Автор на конкретных примерах доказывает...
  • Автор на основе большого фактического материала рассматривает...
  • Автор обращает внимание на то, что...
  • Автор справедливо отмечает...
  • Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения...
  • Автором предложены оригинальные идеи...
  • Актуальность настоящего исследования заключается в...
  • В качестве основных моментов используемой автором методологии...
  • В статье автор рассматривает...
  • В статье анализируются основные подходы...
  • В статье выявлены и раскрыты основные проблемы...
  • Важным в статье является рассмотрение...
  • Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
  • Данная статья демонстрирует...
  • Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)...
  • Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется...
15.08.2017; 08:00
просмотров: 118