конспект лекций, вопросы к экзамену

Нормативная регуляция поведения. Девиантное поведение. Социальный контроль и санкции // Социология Ф. Тенниса // Анализ взаимосвязи социальных переменных в социологическом исследовании

Вопрос №1. Нормативная регуляция поведения. Девиантное поведение. Социальный контроль и санкции.

Девиация – это любой вид нетрадиционной деят-ти и установок, которые не соотв-ют идеалам общ. жизни. Это сознат-е или бессознат-е наруш. общепринятых стандартов и норм поведение.

 Деликвентность – это правонаруш. или отклон. от правовых норм. Девиантное повед. относит., делинквентное абсолютно. Социологи называют отклоняющееся поведение девиантным. (поступки или действия, не соответ. писаным или неписаным нормам)

---------------------------------------------------------------------------------------

Социальный контроль – это реакция офици-ных и неофици-ных стр-р на поведения, которые определ-тся как девиантные и их корректировка. Он необх-м чтобы преодолеть соц-ую дезоргани-ию-девиацию, аномию, хаос, беспорядки, нарушения в ценностно-нормативной системе общества.

С. К. - механизм саморегуляции в социальных системах (группах, коллективах, организациях, обществе в целом), осуществ-щий ее с помощью нормативного (мораль-го, право-го, администрат-го и т.д.) регулир-ия поведения людей. Контроль как центральная нервная система социального института.

Без с. к. общ-во существовать не может. Ему необх-мы правила и нормы поведения, закрепленные законом. С. к. выпол-ет охранит-ю и стабилизир-ю функ-и, без кот-ых общ-во как система распалось.

Элементы социального контроля: Власть, соц-е нормы, санкции, сост-ют содержание и механизм с. к. Любые действия индивида связаны с нормативностью. Н. –система общих установок или правил соц. поведения, определ-щая пределы изменений, происх-щих в общ-ве.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Социальные санкции - оперативные сред-ва соц. контроля, выпол-щие функ-и интеграции, стабилизации, социализации субъектов общ-х структур.

 Санкции - не только наказания, но и поощрения, способ-ют соблюдению соц. норм. Нормы защищены с двух сторон - со стороны ценностей и со стороны санкций. Санкции - сов -ть поощрений при выполн-и норм, за согласие с ними (конформизм) и система наказаний за отклонение (девиантность). Конформизм - внешнее согласие с общепринят-ми нормами (внутренне индивид может сохранять в себе несогласие с ними).

4 типа санкций:

1)Формальные (позитив-е) – публич. одобр. официал-х организ-й: правит., министер., ведомств

2)Неформ-е (позитив-е) – публич. одобрение: друж. похвала, молчал. признан., аплодисм., слава, почет.

3)Формальные (негатив. с.) – наказ., предусмотр. правит. указами, распор., приказами, юр. законами.

 4) Неформальные (негат.) - порицания, замечания, насмешка, жалоба.

Соц. нормы вырабат. самим общ. или соц. группами и определ. типом общ-ва и деят. групп.

Функции с.н.: обеспечение сущ-ния общества (упорядочение, уравновешивание, стабилизация отношений в социуме);- обеспечение деят. Соц. институтов; -осущ. передачи и сохр. соц. опыта; оформление усл. жизнедеят. и взаимодействия людей.

Признаки правовой нормы:

1. формальная определен.

2.форма права – это общеобязат. веление, выраж. в форме государств. предписания.

3.имеет предоставительно-обязывающий характер.

 Моральные норм содержат в себе все ценное и прогрессивное, что было выработано человечеством в ходе истор. развития, в борьбе с соц. злом и нравственными пороками. Это – система нравственных норм и ценностей.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Теории девиации:

Теория аномии. Дюркгейм - девиация играет функциональную роль в общ., т.к. она показывает другим границы нормативного поведения. Ввёл понятие аномии – культурно-ценностного вакуума, кризисного состояния ценностной структуры общ.. Это происходит в период быстрых общ-х перемен, когда старые ценности уничтожены, а новые ещё не сформировались. Основной причиной девиации является аномия («отсутствие регуляции», «безнормность»). аномия — это состояние дезорганизации общ., когда ценности, нормы, социальные связи либо отсутствуют, либо становятся неустойчивыми и противоречивыми. Все, что нарушает стабильность, приводит к неоднородности, неустойчивости социальных связей, разрушению коллективного сознания (кризис, смешение социальных групп, миграция и т. д.), порождает нарушения общественного порядка, дезорганизует людей, и в результате появляются различные виды девиаций. Д. считает девиацию столь же естественной, как и конформизм. Отклонение от норм несет не только отрицат., но и положит. начало.

-------------------------------------

 Р. Мертон применял понятия аномия и солидарность для анализа соц. контроля и девиации. Аномия – причина девиации. Анализир. соц. стр-ру США (где главная ценность и цель – жизненный успех, выраженный в материальных благах) Девиация возникает тогда, когда люди не могут добиться нужной цели обычными средствами. Некоторые люди не имели равных шансов добиться успеха.

--------------------------

Теория Ч. Ломброзо объясняла причины девиации, главным образом преступности, определ. анатомическими признаками. Изучив внешность и физич. характер. преступников. Ч.Л. сделал вывод, что для «криминального типа личности» характерны выступающая нижняя челюсть и пониженная чувствит. к боли, что явл-я признаками деградации к более ранним стадиям человеч. эволюции. Л. признавал, что соц. условия могут влиять на развитие криминал. поведения, но считал боль-во преступников дегенеративными и умственно отстал..

-------------------------

Это направление получило развитие в теории У. Шелдона - люди с определен. физич.конституцией склонны совершать соц. отклонения, осуждаемые обществом. Ш. выделил три физических типа людей: эндоморфный (округлость форм, лишний вес), мезоморфный тип (мускулистость, атлетичность), эктоморфный тип (субтильность, худоба) и утверждал, что наиболее склонными к девиации являются мезоморфы (физическая сила, повышенная активность и пониженная чувствительность.) Практика доказала несостоятельность теорий физических типов.

------------------------------------------

Теория культурного переноса (подражания).

Г. Тард  теория подражания для объяснения девиантного поведения. Повторение в человеч-м поведении играет значимую роль. Преступники имитируют поведение людей своего круга – девиантов. нарушив нормы человек попадает в группу девиации и остаётся в ней, т. к. воспринимает нормы поведения в этой группе, отличающиеся от общепринятых.

------------------

Конфлик-я теория. Марксистская традиция: типы девиантного поведения явл-ся продуктами моральной деградации, основанной на угнетении бедняков, женщин, представит. этнических меньшинств. Психологические и эмоциональные проблемы объясняются отчуждением людей от средств производства, с помощью которых они добывают себе средства к жизни. 

--------------------------------

Психологическая теория. Фрейд, Юнг, Адлер: истоки девиации – это несовершенство человеческой природы (бессозна-ые инстинкты вырываются наружу) и дефектами соц. организации общества.

Виды девиации: 1) культурные и психолог-кие отклон-я, 2) индиви-ная и групповая, 3) первичная и вторичная, 4) сверхинтеллектуал-сть и сверхмотивация, 5) культурно одобряемая и к. осуждаемая.

Интериоризация - процесс превращения внешних реальных действий, свойств предметов, соц. форм общения в устойчивые внутренние качества личности через усвоение индивидом выработанных в обществе норм, ценностей, верований, установок, представлений и т. д.

Вопрос №2. Социология Ф. Тенниса.

Формальная социология -одно из направлений соц-гии, придающим особое значение понятию соц. формы, их изучение и классификация должны стать аналит.основой соц-гии. Чистая социология стала рассматриваться как формальная социология,

 Ф. С. появилась в к XIX -н XX в., представит. Стремились, в противопол. эволюционистскому "субстанционализму" (и натурализму), свести соц. отношения к более или менее ограниченному набору их структурных элементов.

Предмет ф. с. - устойчивые, универсальные формы соц-ного взаимодействия при абстрагировании от их конкретно-историч. содержания. Роль в формир. и развитии классической социологии через развитие ф.с.внесли В. Дильтей, Г. Зиммель, Ф. Теннис, Л. фон Визе. Основатель нем. классич. соц-гии Теннис 1855-1936

 «Община и общество» 1881год. "Мораль" (1909), "Критика общественного мнения" (1922)

                Фердинанд Теннис (1855-1936)

Основной вклад: разработка системы теоретических понятий, начало которой было положено публикацией книги «Общность и общество» (1887).

Работы: “Общность и общество. Теория философии и культуры”, “Нравы”, “Критика общественного мнения”.

Т. различал чистую, прикладную и эмпирическую соц-гию.

 1- анализирует общество в состоянии статики,

2 – динамики, третья исследует факты жизни совр. общ. на основе статистич. данных.

 Эмпирич. социологию называл социографией.

В социологии Тённис выделял след части:

-общая социология (все виды социальности)

-специальная социология

    *чистая соц-ия  (предмет-те явления и процессы, которые образуются в рез-те взаим-я людей)

   * эмпирическая соц-ия (предмет-)

Ставил задачу рационализации социологии, т.е. получение и обеспечение логически строго исследований.

Выделяет 2 типа соц. связей – общинные и общественные Главная идея Тенниса, противопоставление «общинных» отношений и связей «общественным».

В своей книге он сравнивает традиционное общ-во и современное общ-во:

Традиционное общество (община)

Общество современное

1. люди живут в соответствии с общинными традициями

1. Стремление к личной выгоде

2. обычаи

2. Законы

3. ограниченная специализация

3. Общественное разделение труда

4. религиозные ценности

4. Светские ценности

5. Главный институт – семья, община

5. Главный институт – крупные корпорации, формы объединения людей.

 

Общность» = соответствует народность и культура,  определяется религией

Общность - синоним очага, семьи общины традиционного образца,

Отношения общинного типа, коренятся в эмоционально-душевных склонностях сохр. по традициям. Типами общинных отношений являются – дружба, родовые, соседские.

А. Общность

1. Семейная жизнь = единодушие. Объемлет человека со всеми его настроениями. Подлинным ее субъектом является народ.

  1. Деревенская жизнь = обычай. Объемлет человека со всем его нравом. Ее подлинным субъектом является интегральное существо.
  2. Городская жизнь = религия. Объемлет человека вместе с его совестью. Подлинным субъектом тут выступает церковь.

Он придает особое значение симпатии, считая ее уникальной силой, способ. сплачивать людей. Особ-сть ее -она естественна и социальна одновременно. Общность -всегда естественно сложившееся единство. Из нее вырастают все формы человеч. социализации. Общностным соц. отношениям чужд "расчет они чувствуют себя в безопасности, защищ., связанными моральн. обязат. перед отдельными. Конфликты и временные разноглас, как правило, не в состоянии разрушить эмоц.-волевого единства и солидар. м/у ее членами.

Общность строится по след. основан.:

а) на географ. близости (село, коммуна, приход, нация);

б) на психологич. близости; в) на кровнородств. близости (семья);

 г) на духов. близости (круг друзей и единомышл.). Отнош. первого рода коренятся в эмоциях, привязанности, душев. склонности и сохр. собств. Индивидуальность.

 

«общество» =  государственность и цивилизация; где способ мышления людей все более определяется наукой,

общество - «чужое», основанное на коммерции и капиталистическом расчете.

В основе второго  типа отнош. лежит рациональное объяснение между людьми.

В основе общества лежит рациональный обмен между людьми.              

В. Общество

  1. Крупногородская жизнь = конвенция. Полагает человека со всеми его стремлениями. Подлинным ее субъектом является общество как таковое.
  2. Национальная жизнь = политика. Полагает человека со всей его расчетливостью. Подлинным субъектом такой жизни является государство.
  3. Космополитическая жизнь = публичное мнение. Полагает человека со всей его сознательностью. Здесь подлинным субъектом является республика ученых.

Их принцип и основа – рационал. обмен, смена находящихся во владении вещей. имеют вещную природу и харак. противополож. направленными устремлен. участников. Община и общество становились, т. о., основным критерием классифик. соц. форм.

Соц. отнош. сущ-ют когда они не только чувствуются или осознаются участвующими в них индивидами, но и осознается их необходим., а также взаимные права и обязан. участников. Т.о. Соц. отнош. –имеют объективный хар-р.

Типы общ. отношений:

 -родовые отнош (собственно родовые или кровнород. отнош.);

-отнош. соседства, (харак. совмес. прожив., свойств. брачной и семейной жизни),

-отношения дружбы, основыв. на сознании дух. близости или родства,

 

Задачи общества, т.е. чистой соц-гии Т. считал изучение форм сосуществования людей, хар-ра соц. связей и отношений м/у ними. Социальное возникает когда люди находятся в сост. взаимод-я..

В основе соц. связей людей лежит воля.

Т. выделял 2 типа воли:

* воля сущности (целого)

* частная (суверенная) воля.

Воля определяется силой чел-ого мышления, следовательно воля и разум одно и тоже и это не психологический фактор. ВОЛЯ =  разум людей (мышлению)

Т.о., источником общ-ой жизни является разум людей.

ИМ соответствуют.

три типа форм социальной жизни:

а) соц. отнош.;

б) группы;

в) корпорации или объединения.

 

Вопрос №3. Анализ взаимосвязи социальных переменных в социологическом исследовании.

Количественной мерой взаимосвязи различных случайных величин является коэффициент корреляции. Между зависимыми случайными величинами существует корреляционная связь. Корреляционный и регрессионный анализ изучает виды и формы связей между различными явлениями и их признаками. Функциональная связь —корреляционная связь.

Основные задачи корреляционного анализа: выяснить, есть ли связь между признаками, и оценить тесноту этой связи. Корреляционная связь может быть сильной  и слабой.Связь, взаимосвязь трактуются, понимаются по-разному. Потому так много мер (коэффициентов) связи. Выбор коэф. корреляции зависит от признака качественный он или количественный.

Качественный признак: -коэф. ассоциации Юла,-коэф.Пирсона,-коэф. χ2,-коэф. Чупрова

Количественный признак:Все операции в мат. стат.

Рассмотрим некоторые из них:

  1. Если корреляционная связь носит линейный характер(однонаправленный) между двумя величинами и признаки имеют метрический уровень измерения. -Это Коэффициент линейной связи Пирсона

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 2. Если речь идет о связи двух признаков в целом. Например, связь между будущей профессией студента и удовлетворенностью. Тогда используют коэффициенты, основанные на величине «хи-квадрат». Мера глобального характера.( связь двух признаков в целом).

Например: определить связь между будущей профессией студента и удовлет. учебой

Если значение коэффициента получится близким к нулю или равным нулю, то это означает статистическую независимость признаков.

Случай близости значения к единице будет говорить о статистической зависимости.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  1. Если речь идет условно как бы о связях в локальном смысле.( связь отдельных значений признаков)  Например, связана ли самая низкая удовлетворенность учебой с второй профессией (социолог). Тогда используют коэффициент Юла, показатели детерминации.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  1. При двух асимметричных коэффициентах всегда существует третий, как бы их усредняющий. Мы столкнемся с тройкой мер Гуттмана. Меры l (лямбда) Л. Гутмана. Формула: niшах ¾ максимальная частота в i-й строке: nотах ¾ максимальная частота среди маргинальных частот по столбцам.  Он изменяется от нуля до единицы/
  2.  

5.Ранговыми коэффициентами связи называются меры связи, позволяющие вычислять степень согласованности в ранжировании одних и тех же объектов по двум различным признакам.

Например. Ранговая корреляция Спирмена и Кендалла. В случае полной (максимальной) согласованности ранжирования по этим двум признакам естественно предположить наличие тесной (сильной) связи между признаками. Из этого проистекает, что логично изменяться значениям коэффициента ранговой корреляции от -1 до +1.

K=0 - отсутствии связи между переменными, так и о том, что выбранная модель не соответствует характеру изучаемой связи.

K>0 -свидетельствует о прямой (положительной) либо о ненаправленной связи между переменными;

K<0 -об обратной (отрицательной) связи .

Чем ближе значение коэффициента к 1 или -1, тем теснее связь. Значение, равное 1 или -1, свидетельствует о полной связи, позволяющей по значению одной переменной точно предсказывать значение другой переменной.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена, показывает насколько одинаковыми или различными оказываются ответы на один и тот же вопрос со стороны двух сравниваемых между собой групп.

   где - сумма квадратов разностей рангов, а - число парных наблюдений

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Локальные связи для таблиц сопряженности

Таблица сопряженности 2*2

Данные таблицы используются для выявления связи между признаками. Самая простая форма таблицы сопряженности — это таблица 2 x 2, строки которой предназначены для значений одной переменной, столбцы — для значений другой.

Например: исследование, в котором мужчин и женщин опрашивают о том, какую марку обуви из двух они предпочитают. В данном случае есть две переменные: пол (мужской или женский) и марка обуви (обувь марки А или обувь марки В).
Результаты: На пересечении определенной строки и определенного столбца, показывают, сколько наблюдений соответствует данным уровням факторов. В целом таблица показывает, что женщины больше мужчин предпочитают обувную марку A, мужчины больше женщин предпочитают марку B. Таким образом, пол и предпочтение могут быть зависимыми.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Непараметрические методы оценки корреляционной зависимости.

оценивающих тесноту связи различных факторов (признаков), причем не только количественных, но и качественных. В простейшем случае это признаки, представленные двумя альтернативными исходами типа «да-нет», «жив-умер», «заболел- не заболел» и т.д. Показатели тесноты связи вычисляются с использованием таблиц сопряженности.

Таблица. Сопряженность признаков

Для характеристики тесноты связи между признаками используются коэффициент ассоциации Юла и коэффициент контингенции Пирсона.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Коэффициент ассоциации Юла (KJ в соответствии с приведенной таблицей рассчитывают по формуле:

Коэффициент ассоциации Ка может принимать значения от -1 до +1. В случаях когда Ка = ±1, теснота связи между признаками считается наиболее сильной, причем так же, как и для коэффициента корреляции, положительный или отрицательный знак Ка свидетельствует о прямой или соответственно обратной зависимости значений признаков.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Коэффициент контингенции Пирсона Кк рассчитывают по формуле:

Коэффициент контингенции также изменяется от -1 до +1, но его значения всегда (за исключением граничных случаев KK = ±1)

 

несколько меньше значений коэффициента ассоциации. Эта характеристика имеет тот же смысл, что и Ka.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*Коэффициент конкордации Кендалла (Коэффициент множественной ранговой корреляции)  нужен для того, чтобы выявить согласованность мнений экспертов по нескольким факторам.

Например, провели вы исследование, в котором попросили 5 человек проранжировать по важности 4 разных фактора. Они вам расставили ранги от 1 до 4 и вам теперь надо это анализировать. Вот тут то и может понадобиться Коэффициент конкордации Кендалла.

Способ расчета Коэфициента конкордации Кендалла.

                               (1)

где

m - число экспертов в группе,

n - число факторов,

S - сумма квадратов разностей рангов (отклонений от среднего).

Разберем на примере, в котором 5 экспертов оценили 4 фактора.

 

m = 5

n = 4

Остается найти сумма квадратов разностей рангов (S).

Её можно найти по любой из следующих формул:

 

 

Для вычисления нам нужно добавить пару новых строк в исходную таблицу (Сумма по столбцу и Квадрат этой суммы).

По формуле (2) получаем:

S = 646 - 50 2 / 4 = 21

По формуле (3) получаем:

S = (12 - 12,5) 2 + (15 - 12,5) 2 + (9- 12,5) 2 + (14 - 12,5) 2 = 21

Теперь считаем, собственно говоря, сам коэфициента конкордации Кендалла по формуле (1):

W = (12 * 21) / (25 * (64 - 4)) = 0,168

 

Если W < 0.2 - 0.4, значит слабая согласованность экспертов, если W > 0.6 - 0.8, то согласованность экспертов сильная.

Слабая согласованность обычно является следствием следующих причин:

  • в рассматриваемой группе экспертов действительно отсутствует общность мнений;
  • внутри группы существуют коалиции с высокой согласованностью мнений, однако, обобщенные мнения коалиций противоположны.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена, показывает насколько одинаковыми или различными оказываются ответы на один и тот же вопрос со стороны двух сравниваемых между собой групп.

   где - сумма квадратов разностей рангов, а - число парных наблюдений

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Причинно-следственные отношения Исследование объективно существующих связей между явлениями – важнейшая задача общей теории статистики.. Причинно-следственные отношения – это связь явлений и процессов, при которой изменение одного их них – причины – ведет к изменению другого – следствия.
Причина – это совокупность условий, обстоятельств, действие которых приводит к появлению следствия. Если между явлениями действительно существуют причинно-следственные отношения, то эти условия должны обязательно реализовываться вместе с действием причин.

Причинные связи носят всеобщий и многообразный характер, и для обнаружения причинно-следственных связей необходимо отбирать отдельные явления и изучать их изолированно.

14.09.2017; 08:00
просмотров: 245