Много важен въпрос. Правилната позиция в наказателно дело е в основата на добрата защита. Когато започнат да променят показанията си, да изказват нови версии, няма доверие в такива показания. Защо да влошавате нещата за себе си с грешен избор. Веднага ще кажа, че изборът на позиция по дело рядко е правилният. Защо? Това се затруднява от обяснения и показания, които човек дава веднага след ареста, без да се замисли или под заплаха от побой. Какво е добра позиция в случай? 1. Вашата позиция трябва да бъде подкрепена с доказателства. Тоест, необходимо е свидетелите да потвърдят с показанията си казаното от вас. По-добре е експертните заключения поне да не противоречат на вашата позиция, а още по-добре да доказват нейната правота. Това, разбира се, е идеален вариант, но трябва да се стремим към него. 2. Позицията трябва да бъде подкрепена от вашите показания. Колкото и да е странно, случва се човек да декларира невинност, но в показанията си съобщава обратното. Това се случва, когато разпитваният не разбира правното значение на фактите, които съобщава. 3. По-добре е, доколкото е възможно, позицията по делото да не противоречи на позициите на други участници в делото, ако има такива. 4. По-добре е позицията да е ясно формулирана и непроменена от първия разпит. Това не е догма, възможни са всякакви варианти, но е много по-трудно да се обясни защо се променя една позиция, отколкото да се отстоява твърдо. Това не е всичко, което може да се каже за добра позиция, но засега е достатъчно. Сега за това как да изберете правилната позиция на кутията. Правилният е този, който ви позволява да постигнете целите си. Ето защо, когато избирате позиция, трябва да си отговорите - какво искате. Тук има много опции. Например, човек може да иска да намали присъдата, защото разбира, че има много доказателства. В този случай няма смисъл да декларирате пълната си невинност. Тогава можем да говорим за частично признаване на вина, може би в определени епизоди. Кога можете ясно да заявите позицията си? Когато е налична необходимата информация за тази цел. Например, веднага след ареста човек, като правило, няма никаква информация. Освен това оперативните работници или следователят упорито ще предлагат да признаят вината си (понякога на някой друг). В такава ситуация е трудно да се оцени правилно ситуацията, за да се вземе правилното решение. Следователно не е необходимо да декларирате нищо веднага. По-добре изчакайте, помислете сами, консултирайте се с адвокат и тогава вземете решение. Друг важен момент. Позицията, предложена от адвоката, също трябва да бъде оценена, той е само съветник, само вие носите отговорност за живота и здравето си, както и за това, което казвате в случая. Пазете се от адвокати, които без достатъчно аргументи предлагат веднага да признаят вината си. Ако видите този защитник за първи път, тогава помислете, че вие ​​(както всички останали) нямате приятели и спасители в наказателното производство, има само хора с различни интереси. Винаги мислете за вашите интереси, защитникът може да бъде полезен, но той не е спасител, той също може да направи грешки, а понякога просто е небрежен към задълженията си. Разбира се, по-добре е да формулирате правилната позиция заедно с адвокат, на когото имате доверие. Той може да проучи наличните материали по наказателното дело, да оцени ситуацията, да предвиди развитието на делото и след това да разработи правилната позиция по наказателното дело, д-р Пичугин В. Г., доцент във Финансовия университет към правителството на Руската федерация.