Не съм срещал ясни дефиниции какво е Мисия, още повече, че почти не съм срещал хора, за които да се каже, че живеят своята Мисия. Следователно тази статия е опит да се разберат общите дефиниции на Мисията. Това е нещо много голямо и важно, в името на което се прави всичко останало. Добре, нека кажем това. Вярващите нямат въпроси, тяхната мисия е да служат на Бога и какво друго може да бъде по-високо? Тези, които вярват в разума, науката, живота, трябва да имат и нещо голямо, в името на което се прави всичко останало. Всеки човек има свое голямо и важно нещо, например откриване на нови закони, събиране на марки, отглеждане на дете, поставяне на нови спортни рекорди, израстване в кариерата, печелене на пари и т.н. Но не съм доволен от това „нещо“, къде са критериите колко да е голямо? Основният? Кой определя това? Имайки предвид изобретателността на творческия човешки ум, който може да нарече своите желания и нужди както иска, за да звучи красиво, можем да предположим, че много хора наричат ​​Мисия това, което просто обичат да правят. Например, един художник обича да рисува красиви коне, може би това е неговата болест, но има мисия да донесе на хората красотата на коня. Такъв художник ще ви каже, че човечеството има нужда от това, определено ще има и такива, които ще потвърдят - обичам конете, имам и способността да рисувам, разбира се, тя е ограничена от субективното виждане за конската красота, но това не е важно. Следователно можем да кажем, че художникът е намерил мисия, да зарадва света с красотата на конете, той може да го направи, той иска и най-важното за хората. Честно признавам, че конската красота не ме притеснява, но признавам, че е много интересна за някого. Ако един психиатър се вгледа по-отблизо в такъв артист, той може да постави диагноза. В медицинската история той ще напише: пациентът подчини всичките си действия на основната задача, рисувайки картини с коне, това беше смисълът на живота му - Мисията. В същото време художникът твърди, че работата му е необходима на хората. Пациентът не се наяждаше, не се наспиваше, не обръщаше внимание на другите хора и, воден от мисията си, напълно се оттегли от реалния живот. Това може да е преценка на психиатър. Някой ще се зарадва, художникът е гений! И е напълно възможно след смъртта му картините му да бъдат много популярни. Е, кой е този артист с неговата мисия? Гений, болен човек, просто безинтересен човек, кой и как ще го оцени? По какви критерии е дадено друго определение в популярната интернет енциклопедия “Psychologos.” “Мисията е най-великото нещо, което можете да дадете на хората и това е каузата, за която живеете. Когато имате мисия, вие винаги имате смисъл в живота." Можете да добавите към това - Мисията е резултатите от работата, която ще остане на земята след вас и ще служи на хората. Обяснение на "Какво е мисия", дадено в популярната интернет енциклопедия „Psychologos" и моите мисли към него. „За да шофира, колата се нуждае от бензин и някои ремонти. Но смисълът на колата не е да е в добро състояние и да е зареден с бензин, целта на колата е да дава на хората скорост и лекота на движение.“ Всъщност самата кола няма значение, можем да придаваме различни значения за неговото съществуване може да бъде „бързина и лекота на движение“, може би просто античен екземпляр, който е приятен за гледане, но не е необходимо да се движи. Мисията му е да не се разпада и да свидетелства за историята на развитието на автомобилната индустрия. Случва се колите да са създадени, за да ги блъснат на "краш тест", това е техният смисъл, но има Жигули, кола, която няма никакъв смисъл, където и да отиде, само гади и замърсява атмосфера. „Ако ви пука да сте здрави – това е правилно и достойно. Това е толкова необходимо за вас, колкото е важно за един автомобил да е в изправност. Ако полагате усилия да печелите прилични пари, това е правилното нещо. Парите са енергията на живота, те са бензин за кола, необходими са. Ако държите да развивате индивидуалността си, страхотно, нека колата е с по-мощен двигател „Добре, колата е мощна, изправна, на бензин, скъпа! НаТакива коли е удоволствие да се вози, където и да отиде. Дори само да седите вътре е страхотно. Между другото, мисията на много скъпите автомобили е просто да подчертаят статуса на собственика. Може би собственикът на голяма банка обича да кара голям SUV, но статусът му изисква да пътува в представителна лимузина. Въпросът тук не е къде отива колата, независимо къде, тя има мисията да покаже „готината“ на собственика „Но остава въпросът защо си здрав, имаш пари и какво може да се купи с тях. защо си смел, умен и знаеш как да бъдеш креативен. Защо тази весела и красива кола се движи по пътищата на живота, какво ще даде на живота? „Всяка кола, ако е добра, качествена, скъпа, доставя удоволствие от шофирането; око със самия факт на съществуването си, като шедьовър на техническото творчество. Това не е ли достатъчно за живота? Ето още опции: да са надеждни, удобни, бързи и така до изхвърлянето им на сметището. Докато шофирате, правете го добре, това е цялата мисия „Ако си зададете този въпрос и не се успокоите, докато не му отговорите с живота си.“ Това е самото поставяне на въпроса търсенето на отговор вече е мисия? Моята мисия е да намеря отговора, какво е мисия? Ще отговориш с живота си - ако не го намериш! Е, може би, в какъв смисъл? Сигурно е така. Смятаме, че смъртта е пред нас, но всъщност тя е зад гърба ни, всички години, които сме живели са на смъртта, ако са изживени безсмислено и некадърно, тогава можем да кажем, че човек плаща с живота за липсата на смисъла в него. Но отново въпросът е къде са критериите – живее ли човек със смисъл или не? Ако вземем метафора със същата кола, тогава за „Запорожец“ крайният смисъл на неговото съществуване ще бъде да не убие собственика си по време на шофиране; за „Мерцедес“ това е най-малкото да се гарантира безопасността, а също и комфорт, скорост, надеждност и др. Следователно, можем да кажем това, за един човек мисията, поради неговите способности от раждането и условията на възпитание, обучение, развитие, ще бъде да живее мирно, без да убива никого в пиянска свада, за друг човек да не прави световно откритие - да живееш без смисъл „Ако никога не си мислил за това или вече ти е писнало да се занимаваш с този въпрос, ти си се съгласил на растително-животинско съществуване. От Човек се спуснахте в Здраво Животно.“ А ако сте мислили за това и все още мислите за това – Човек? Може би замислено здраво животно? Добре, но човек, който е намерил смисъла на живота или смята, че го е намерил, става Човек? Може би неговата мисия е игра на съзнанието? Или това е просто манипулация на понятия? Това занимание увлича човека и го заинтригува. НО! Не можете да правите това само за собствения си интерес, това са някакви глупости, тогава имате нужда от собствено хоби (интерес), наречете го хубаво и намерете оправдание защо човечеството има нужда от него. Мислите ли, че е трудно? Лесно. Тогава се появява мисията! В крайна сметка сега всичко се прави с причина, но за хората се появява основното нещо и смисъл! След това въпрос. Кое дойде първо – интересът или първо търсенето на Мисията, а после стана интересно? Или личният интерес няма нищо общо с това, хората имат нужда от него - аз го правя? В същото време не се интересувам ли? Мисля, че това е достатъчно мислене, водещо до въпроси. Сега разсъжденията, водещи до отговорите, как иначе можете да формулирате мисията е основното нещо, което дава смисъл на живота. Може би по-точно. Мисията е отношение към всеки бизнес, което дава смисъл на живота. Важно е, разбира се, че бизнесът е необходим на други хора, но тук всичко е много субективно. Какъв е критерият за важност? Брой хора в нужда? Ако има 500 души, важно ли е? Ами ако 5? Мисията е да отгледаме 5 гении, които ще издигнат научните хоризонти, мисля, че е много достойна. Защо Мисията е отношение към всеки бизнес, който дава смисъл на живота? все ще бъде нещо тогава направи. Но мисията е отворена! Ще се промени ли дейността? Може би да, може би не. Аконе, тогава отношението към въпроса ще се промени, това е, което създава смисъла на живота. Един дзен монах беше попитан: какво правехте, преди да осъзнаете Дзен? „Нацепени дърва, пренесена вода.“ Какво правиш сега, след разбирането? „Дърва цепя и вода нося.“ Друга притча. Двама души носеха тежки камъни на висока планина, единият беше радостен и весел, другият беше тъжен и изтощен. Един пътник, минаващ покрай него, попитал втория човек какво прави и защо е толкова трудно? Отговорът беше следният: "Нося тежки камъни на висока планина, така че съм уморен." Тогава пътникът се обърнал към първия човек, който бил весел и радостен. Какво правиш? „Аз строя храм!“ Защо мисията е отношение към всеки бизнес, което дава смисъл на живота. Има „Главното“, а всичко останало е по-малко важно и второстепенно. Въз основа на това трябва да има една мисия, тъй като най-важното е, че може да има само една. Но човек е устроен по такъв начин, че лесно извършва основната дейност, която отговаря на неговите нужди, интереси, а също така вярва, и това също е в негов интерес, че другите хора имат нужда от това. Често се появяват две или три „главни“ неща наведнъж, което не може да бъде в смисъла на думата „Главно“ – по-висшето е по-важно от всичко останало. Можете също така да излезете с концепцията - „най-важното“, „най-важното“, тогава второстепенното за „най-важното“ ще бъде просто „основното“, но значението не се променя, едно нещо трябва да бъде в първото място. Ако имате 3 или 5 основни неща, които могат да се нарекат мисия, тогава те неизбежно трябва да са в конфликт едно с друго, защото мисията е нещо най-голямо и няма две „най-големи“ неща или тогава трябва да признаем, че всеки бизнес може да се нарече основно нещо, даващо смисъл на живота, поне в някакъв конкретен момент от времето, анализирайки понятието - Мисия, ние го свързваме с друго понятие - смисълът на живота. За какво става дума? В този случай можем да приемем, че „Мисия“ и „Смисъл на живота“ са подобни понятия. Те отговарят на въпроса – защо? Какъв ще бъде резултатът? Когато те питат каква е вашата мисия, те имат предвид - какъв ще бъде крайният резултат от основната работа на живота? Когато се задава въпрос за „Смисъла на живота“, те имат предвид и неговия резултат, резултат, така че понятията „Мисия и смисъл на живота“ са резултат от живота, по-точно „Мисия и смисъл на живота“. , като резултат винаги се отнася до конкретно лице. Нека „Човек“ е една от променливите в дефинираното понятие Животът е дълъг. За коя част от него говорим? Мисия от раждането до смъртта или мисия за пет години? Нека този параметър е „Време“, имаме предвид определен период от време, ако говорим за резултата, тогава кой трябва да го използва, за кого изпълняваме нашата мисия? Ако вашата „Мисия и смисъл на живота“ не е за никого, тогава самата концепция се губи. Нека дефинираме получателите (бенефициентите) на ползата (ползите) като „Хора”. Кои от тези променливи могат да бъдат комбинации „Личност” – „Хора” – „Време” – резултат от живота? Нека да разгледаме опциите 1. Един човек, изпълнявайки мисията си, инвестира в друг, като същевременно прекарва част от своя живот (време). Тази ситуация е типична за учител и ученик. Учителят индивидуално инвестира знанията и уменията си в ученика; ако времето е сравнително кратко, тогава мисията е завършена, когато резултатът е постигнат в определеното време. Например, мисията на определен учител е да подготви ученик по определен предмет за една година за прием в колеж.2. Един човек, изпълнявайки мисията си, дава нещо на много хора, като отделя за това част от живота си, 10, 15, 20 години. Хората могат да използват резултатите много дълго време, няколко поколения, векове. Като правило, колкото повече време се инвестира в изпълнението на мисията и към колкото повече хора е насочена, толкова по-дълго обществото се възползва от резултатите от тази мисия. Т. Едисън прекарва голяма част от живота си в експерименти и изобретения; хората все още използват неговата крушка с нажежаема жичка от 1870 г.3. Един човек изпълнява мисията си, инвестира в себе си (той също е част от хората), посвещавайки част от живота си на това. Но тогава възниква дилема: или да се изключите отсписък с хора, в които си струва да се инвестира, или да не го наричаме мисия, тъй като хората трябва да се възползват от нейните резултати. От друга страна, сега сме такива, благодарение на инвестирането в себе си, ученето, поддържането на здравето, придобиването на умения и т.н. Понякога казват: „Моята мисия е да стана велик учен, спортист, лекар.“ Легитимен въпрос - добре, защо? Какво общо имат другите хора с това? Легитимният отговор е, че те също ще се чувстват добре (полезни) с мен. Как да го нарека?4. Един човек, изпълнявайки мисията си, инвестира целия си живот в друг човек. Кога това наистина е мисия и кога не? Струва ли си да инвестираш целия си живот в един човек? Може би мисията е да отгледате велик музикант? Ще бъде ли мисия да инвестираш живота си в подкрепа на алкохолик, как той ще изчезне напълно без мен? Не мисли. Тоест ще има някакъв резултат, добре, алкохоликът ще живее по-дълго, тогава ще може да се каже: мисията ми приключи - заминах за друг свят, какво от това? Искам да кажа, какво остава след завършването на такава мисия?5. Един човек, изпълнявайки мисията си, инвестира в други хора (обществото), посвещавайки целия си живот на това. Това често се нарича път на служба на обществото. Например Майка Тереза ​​изпълнява мисията си през целия си живот. Учените, които цял живот работят в своята област, правейки открития, които по-късно ще бъдат използвани от цялото човечество, виждат това като основен смисъл на своята дейност.6. Един човек, изпълнявайки мисията си, инвестира целия си живот в себе си. Докато човек е жив, неговата мисия на земята не е завършена, но ако тя се състои само, например, в „личностно израстване“, „самоусъвършенстване“, „отваряне на третото око“ и т.н., тогава след изпълнението на мисията, тоест смъртта, човекът няма да може да се възползва от резултата. Следователно в този случай понятието „житейски резултат“ няма смисъл „Цял живот съм се занимавал с глупости. Приеми, Господи, твоето подобие обратно...” Грошек И. Това са няколко варианта за комбиниране на променливи, които влияят върху дефинирането на понятието „Мисия и смисъл на живота” за конкретен човек Важно е да се въведе и още един критерий – адекватност на мисията. Тоест как другите хора (личност) възприемат вашата мисия. Като обратна връзка от света - има ли нужда от вашата мисия, ако вашата мисия е насочена към един човек, тогава можете просто да го попитате? Не се учудвайте, но това рядко се прави. Например много родители виждат своята мисия в това да инвестират време, пари, нерви и здраве в детето си, за да стане то велик музикант. Всичко изглежда правилно, това е полезно нещо, ясно е, има желание, хората харесват гении, харесват таланти. Има едно НО, детето не иска и не може, най-вероятно отначало не може (мечката скачаше на ушите му), а след това не иска. Сигурни ли сте, че светът и хората имат нужда от такава Мисия, а детето? Ако вашата мисия е въпрос, насочен към много хора (част от обществото), тогава е по-трудно. Откъде знаеш, че Мисията е за доброто на хората или поне те се нуждаят от резултатите от основната ти работа, която осмисля живота? Има различни подходи към този въпрос. Някой се интересува от търсенето, от какво се нуждаят хората, какво се изисква, например, ще бъде ли полезно да летим в космоса за наука? Добре, нека строим кораби. Но това може да е просто любимо нещо, много дизайнери просто са били запалени по него, до каква степен това може да се нарече мисия? Някои хора просто вярват, например аз вярвам, че моята мисия е да правя хората щастливи. Няма смисъл да говорите така с някого; на въпроса защо е така, ще получите отговор - вярвам. Такъв човек може да е прав или да не е прав. Ще стане ясно след приключване на мисията или по време на изпълнението дали човек е достатъчно гъвкав, за да забележи обратната връзка от хората. Мисионери, например, обърнаха аборигените към тяхната вяра, а тези, които бяха против, бяха изпратени на кладата; никой не се интересуваше от мнението на тези нещастни хора. По този начин времето и усилията ще бъдат загубени или ще бъдат вредни, ако мисията не е адекватна, не отговаря на нуждите на другите хора. Мисията е като мотивация. Нека разгледаме този вариант. Има предположение, че Мисията е необходима на онези хора, които просто не могат да работят добре и продуктивно. А.