Fra forfatteren: Original: Zhang W. Resolving defense mechanisms: a perspective based on dissipative structure theory / W. Zhang, B. Guo // International Journal of Psychoanalysis. – 2017. – nr. 98 (2). – P. 457-472.doi: 10.1111/1745-8315.12623 INTRODUKTION Hvad er karakteren af ​​forsvarsmekanismer? Hvordan fungerer de? Der er ikke noget klart svar på disse spørgsmål (Cramer, 2015; Hart, 2014; Vaillant, 2000). Siden Freud (1894), som foreslog dette koncept i sin personlighedsmodel, har dets indhold udviklet sig og ændret sig. Først og fremmest er forsvarsmekanismer tidligere blevet brugt til at beskrive og fortolke egoets arbejde for at reducere følelsen af ​​angst, når et individ står over for eksterne eller interne konflikter. Derudover blev de forstået som overvejende ubevidste eller automatiske processer (Vaillant, 1971, 1994), herunder sådanne varianter som undertrykkelse, benægtelse, reaktionsdannelse, hæmning, intellektualisering og så videre (Freud, 1946). Senere, takket være mange forskeres indsats, blev et stort antal forsvarsmekanismer systematiseret, hvoraf antallet når over 100 (Blackman, 2004). Som følge heraf er feltet blevet bredere til at omfatte ubevidste, bevidste og faktiske handlinger (Erdelyi, 2001; Horowitz, 1988; Kline, 2004) er blevet adopteret i mange områder af psykologien (kognitiv psykologi, psykologi personlighed, klinisk psykologi). (Cramer, 2000)), men indtil videre er der ingen enkelt teori, der ville være universel. Lewis og Junyk (1997) opsummerede en række teoretiske modeller for forsvar, herunder de psykodynamiske, social-personligheds-, udviklings- og følelsesmæssige modeller. Efter dette skitserede de en model for selvorganisering bygget på principperne for dynamiske systemer. De betragtede ikke forsvarsmekanismer som adaptive strategier, men så dem som et resultat af selvorganisering, som bidrager til stabiliteten af ​​individets tilstand gennem samspillet mellem de kognitive og følelsesmæssige sfærer. Hart (2014) gjorde et forsøg på at integrere en række teorier i en enkelt: han foreslog, at forsvarsmekanismer fungerer gennem støtte fra psykologiske ressourcer for at klare forskellige trusler. Men alle ovenstående teorier kan kun beskrive forskellige aspekter af det samme fænomen og har behov for integration. Lad os tilføje, at der også er værker om klassificering af forsvarsmekanismer. Fenichel (1945) opdelte dem i succesrige (tillader instinktive drifter at blive udtrykt) og mislykkede (behøver gentagelse af beskyttelse, fordi instinktet ikke blev udtrykt). Horney (1945) klassificerede forsvar i 3 grupper: bevæge sig mod, bevæge sig imod og bevæge sig væk fra mennesker. En anden klassifikation blev oprettet efter kriteriet om graden af ​​modenhed, hvor alle forsvar er opdelt i primitiv (patologisk), umoden, neurotisk og moden (Vaillant, 1971) eller umoden, neurotisk og moden (Vaillant, 1994). Perry og Henry (2004) udviklede et mere detaljeret hierarki (model med syv adaptive niveauer), som er vist i tabellen. Antallet af forsvarsmekanismer er dog så stort, at de præsenterede klassifikationer ikke kan rumme dem alle, hvilket betyder, at spørgsmålet om klassificering forbliver åbent. Niveauer af forsvarsmekanismer Forsvarsmekanismer Meget adaptiv (moden) Tilknytning, altruisme, forventning, humor. , sublimering, undertrykkelse, selvbekræftelse , selvobservation Obsessiv isolation, intellektualisering, invalidering Hysterisk undertrykkelse, dissociation Neurotiske (andre) Forskydning, reaktiv dannelse Narcissistisk Idealisering, devaluering, almægtig kontrol Niveau af ikke-anerkendelse (Disavowalisering) fornægtelse, projekt , autistisk fantasering Borderline Splitting, projektiv identifikation Aktiv Udspille, klager, ikke tage imod hjælp (hjælpeafvisende klager), passiv aggression, vende sig mod sig selv.