Докато уча и практикувам, откривам, че съм дълбоко конфронтиран с някои от възгледите, предадени от моите учители по терапия или колеги. Още от времето на Фройд е известно, че всяка конфронтация с психоаналитик по въпроси на психоанализата е съпротива. От следването си научих, че опитът да създадеш нещо свое е нарцисизъм. Все пак ще рискувам да говоря за неща, с които не съм съгласен. По принцип тук изобщо не съм новатор - сигурен съм, че мнозина са се сблъсквали с това.1. Нашата психика се формира в ранна детска възраст (в най-добрия случай до седем години). Това създава рамката на нашата личност, която почти не се променя, абсолютно сигурен съм, че нашата психика се формира през целия ни живот. Всички избори, които правим, засягат нас, нашия мозък. Възможни са дълбоки промени, тъй като мозъкът ни е пластичен и мислите нямат основна реалност. Всеки момент е важен! Иначе какво ни остава? Да обвиняваш родителите си цял живот? И какво, милиарди години еволюция са довели до това? Това е невероятен примитивизъм.2. Ако сте имали добро детство, тогава като възрастен ще имате доста силно чувство за себе си. Ако не, тогава това не е съдба, защото не ви е дадено нещо дълбоко важно за формирането на вашето аз. В известен смисъл си обречен - личността ти не се е развила нормално и трябва да получаваш доживотна психотерапия. Виждал съм тази гледна точка в различни версии. Хората, които го споделят, смятат, че нещо се е объркало в развитието им. Да, определено проработи. Но ние не сме сведени до такива наранявания! Те могат да запечатат нашата личност в защитна обвивка, но не могат да докоснат най-дълбокото ни същество. В дзен се казва, че нашата природа не може да бъде замърсена от нищо и природата на всички същества е природата на Буда. Никаква травма не може да го унищожи. Най-лошото е, че този възглед прави хората зависими от терапията. Човек започва да мисли, че е бил унищожен или разглезен в детството, че липсата на необходимата среда не е позволила нещо важно да се прояви и сега може да се получи само отвън, особено от терапевт. И се надяваме на терапия, като на манна небесна Имаме всичко това в себе си! Наистина ли сме обречени да бъдем зависими, нуждаещи се, като роботи, на които не са дадени всички необходими части по време на производството? Не мислите ли, че това е глупост, която ни обрича на невъзможност да живеем без терапевт, гуру, учител или някой друг? Наистина ли няма достатъчно овце в стадото? Не отричам дефицитите, които изпитва нашето его? Но какъв е този навик да се определя човек чрез патология? Откъде идва тази болест? Ние напълно пренебрегнахме последните 150 години на по-фините и по-висши реалности на душата и духа (като им придадохме най-дълбокото значение на хилядолетия преди това) и се самоопределяхме чрез смущенията, които можем да видим в ума и поведението. Това е наистина тъжно. Няма нужда да пренебрегваме откритията на психоанализата, не говоря за това. Но няма нужда да се фиксираме върху тях, издигайки ги до крайната истина за човека, сигурен съм, че нашата природа съдържа най-добрите качества! И е неразрушим от каквото и да е нараняване.3. О, ужас, аз съм на границата! Срещал съм това мнение за себе си дори от опитни терапевти. Струва ми се, че ние престъпно опростяваме областта на страданието на хората и окачваме унизителни етикети върху себе си. Можете да прекарате целия си живот в лечение на граници, които не съществуват. Дълбоко съм убеден, че не можете да направите такива неща част от вашата идентичност. Това само по себе си е отровно. Граничната организация на личността е донякъде описателен етикет за вътрешното преживяване, когато вътрешната структура не е достатъчна и човекът е завладян от хаос. Това не е характеристика на същността на човека, неговата сърцевина. Има брилянтни наблюдения от клиницисти, които показват, че някои хора се нуждаят от различни инструменти, за да се излекуват, отколкото повечето. За повечето от нас части от нашата същност са заседнали в ранните етапи на развитие. Всички сме част?