Od autora: Už jsem to jednou zmínil a dnes jsme měli pozdní večeři. Tato věc je klíčem k pochopení politiky a lidí v ní Předně si představme, že jakýkoli politický systém je projekcí vědomí obyvatel země. Samozřejmě ne čistou reflexí, ale dosti lámanou a také zvenčí korigovanou mezinárodně politickou situací a globálním vědomím (kusy osobnosti, které globalizace dává Dvě složky projekce). A) existuje určitý „průměrný člověk“. Masový muž, že? Nekreslíme jeho portrét pro naši dobu (to je samostatné téma), ale podívejme se na jeho kostru: významy neprodukuje, ale polyká je bez velkého žvýkání. Z toho plyne, že takovému člověku vyhovuje být v jakémkoli prostředí, kde není potřeba osobní volby. A v prostředí, které není rozlišeno osobními úkoly, bude tento člověk vždy pohodlnější než člověk s jiným zařízením. Na psychofyziologické úrovni se to projevuje jako stabilní energetický metabolismus, bez explozí, se schopností navázání na zdroj energie (díky schopnosti přijímat významy). Zároveň to mohou být lidé silní a úspěšní nebo s mnoha emočními bloky, kteří nenávidí život, ale přesto jsou stabilní a svou stabilitu si chrání. B) opak: člověk produkující významy, zaměřené na doplňování reality, nacházející se v diferencovanějším poli – tedy vidět věci více mnohostranně, méně subjektivně. Na psychofyziologické úrovni to může při absenci správné realizace tvůrčího potenciálu vést k hojnosti emočních bloků, nebo v případě úspěšné transformace reality představovat efektivní metabolismus. Obecně je tato skupina populace schopna vidět obraz celistvěji a jelikož je jejich vědomí zaměřeno na zlepšování životního prostředí, buď se úspěšně transformuje, nebo je se situací kriticky nespokojená a chodí v ulitě energetických svorek. Struktura projekce je samozřejmě průměrný člověk. Přichází v souladu s politickou situací – pro něj pozitivní či negativní, ale v podstatě bezkonfliktní. A politická situace je z 80% odrazem této osoby a viditelná část je 100% odrazem a disonantní světlo skupiny „B“ je superponováno na tuto ideální harmonii. Může být konstruktivní (pochází-li od seberealizujícího se subjektu), nebo destruktivní (pochází-li od člověka zmítaného vnitřním konfliktem). Pozitivní světlo rámuje a představuje přirozenou vnější skořápku společenského vědomí, která umožňuje systému, i když zůstává otevřený, získat stabilitu a udržitelnost ve vývoji. A na začátek. Jakýkoli politický systém je projekcí vědomí obyvatel země. Určujícím faktorem pro politickou strukturu je úroveň emočního vývoje populace Stát uzavírá nevyslovený souhlas s transformující se částí populace, přijímá její požadavky a pečlivě je uvádí do všeobecné harmonie. Dochází tak k rozvoji a emočnímu růstu populace a lidstva jako celku. Je to dobrá varianta, pokud stát nemá skupinu „B“ nebo je zastoupen lidmi, kteří nedokážou efektivně řešit konflikty ve své osobnosti, vytváří si umělý vnější obal. Neexistence skutečného smyslu a obecné formalizace je povyk: známá byrokracie, všepatriotismus a pak potřeba silného vůdce atd. Společnost je postavena na modelu paranoidního typu osobnosti s pevně uzavřenou hranicí. Nedochází k výměně energie, hromadí se napětí. Ale dříve nebo později to vypukne v podobě revoluce (občanské války), která, pokud se nezmění charakter metabolismu, bude pokračovat ve stejném příběhu v nových tvářích. PsI se nedomnívám, že by životní úroveň (a občanská svoboda) přímo souvisela s úrovní emočního vývoje populace. Dává pouze příležitost.