Генадий Иванович Малейчук Понастоящем има редица психологически теории (З. Фройд, Л. С. Виготски, Е. Ериксън, Л. И. Божович, Д. Б. Елконин), автори които твърдят, че пълноценно функциониращата личност е формирана чрез преминаване през закономерни етапи в своето развитие. И всеки етап е придружен от криза - повратна точка в живота на човека, която настъпва по време на прехода към следващия етап на психосоциалното развитие, а авторите смятат кризите за необходимо и задължително условие за по-нататъшното развитие на човека. Така Е. Ериксън отбелязва, че кризата не означава заплаха от катастрофа, а повратна точка и по този начин онтогенетичен източник на сила. Въпреки това, според I.Yu Kulagin и V.N. Колюцки, някои хора, достигнали зряла възраст, преживяват друга, „непланирана“ криза, която не се ограничава до границата на два стабилни периода от живота, а възниква в рамките на даден период. Това е така наречената криза от 40 години. Както знаете, по време на криза на средната възраст човек изпитва преживявания относно определянето на своето място в живота. Човек оценява своите постижения в сравнение с идеалите, които са били поставени в началото на периода на израстване, като се вземат предвид временните ограничения на възможността за тяхното изпълнение, има реорганизация, преосмисляне и преоценка на тези вярвания, ценности ​и значения, които са били значими за човека през целия му предишен живот. Тези преживявания са пряко свързани с идентичността на човека, която учените определят като чувство за самоидентичност, собствена истина, пълнота, принадлежност към света и другите хора. усещане за придобиване, адекватност и стабилност на личната собственост на собствения Аз, независимо от ситуацията, така че кризата от 40 години изисква корекция на жизнения план, развитие на до голяма степен нова Аз-концепция и приемане на живота. като се развива.Цел на изследването: да се изследват характеристиките на личностната идентичност по време на кризата на средната възраст.Обект на изследването: характеристики на личностната идентичност (11 мъже и 39 жени) на възраст от 36 до 43 години. Хипотеза: По време на нашето изследване приехме, че кризата на 40 години (криза на средната възраст) е криза на идентичността, за да проверим тази хипотеза, избрахме следните методи: 1. Методика за изследване на самоотношението (MIS) от Р. С. Пантелеев, насочена към изучаване на характеристиките на вътрешната динамика на самосъзнанието, структурата и спецификата на отношението на индивида към собственото „Аз“. На участниците се представят 110 твърдения и стандартен формуляр за отговор, където те трябва да посочат своето съгласие или несъгласие по всяка от точките. Интерпретацията е извършена чрез анализиране на профила на три модални фактора: самочувствие; автосимпатия; вътрешно разстройство.2. Тест за оценка на нивото на самоактуализация на човек („САМОАЛ“). Техниката включва 100 сдвоени твърдения, от които едно трябва да бъде избрано по време на проучването, разпределено в 11 скали, а също така включва изчисляване на „общия индикатор за самоактуализация“. В нашата работа използвахме 3 от 11 скали: автономност; себеразбиране; автосимпатия.3. Тест "Кой съм аз?" М. Кун и Т. Макпартланд са използвани за изследване на съдържателните характеристики на себе си. За обработка на получените данни е използван методът за анализ на съдържанието. Всички резултати от обработката на въпросника "Кой съм аз?" бяха разделени на 2 категории: обективни характеристики; субективни характеристики.4. Методиката за изследване на самочувствието на Дембо-Рубинщайн беше представена с модифицирана версия на този метод, състояща се от 10 скали: външна привлекателност; физическо състояние; образование; успех в трудовата (професионалната) дейност; самореализация в семейния живот; социален статус; значимост за другите; усещане за радост от живота; смисленост на живота; контролируемост на собствения живот Тълкуването е извършено чрез анализиране на триобщи фактори:1. самооценка на външния вид (включва скали 1 и 2); 2. самооценка на нивото на социалните постижения (състои се от скали 3 – 7); 3. самооценка на удовлетвореността от живота (включва скали 8, 9, 10).5. Клиничното интервю, чиято цел беше да се изследва нивото на отчуждение, беше полуструктурирано интервю, като основните въпроси бяха 12. Разговорът се проведе в спокойна атмосфера в дома на субектите и включваше следните етапи. : 1. установяване на „доверителна дистанция“; Предоставяне на гаранции за поверителност; определяне на доминиращите мотиви за провеждане на интервюта; 2. разговор по основни въпроси; 3. оценка на резултата от интервюто. Резултатите са записани с помощта на диктофон и последващо представяне под формата на писмени текстове Обработка на получените данни: определен е общият показател на отчуждението, както и нивото на отчуждение по три параметъра: 1. отчуждение във времето; 2. отчуждение в социалното пространство; 3. отчуждение от пространството „Аз“ Количественият и качествен анализ на получените данни показват, че по-голямата част от субектите (60%) могат да бъдат класифицирани като имащи средно ниво на отчуждение, 32% от тях. изследваните имат ниско ниво на отчуждение, а само 8% от хората изпитват високо ниво на отчуждение Що се отнася до показателите според метода на изследване на отношението към себе си, те са отразени в таблица 1. Таблица 1. Разпределение на субектите според. към резултатите от метода за изследване на самоотношението НИВО ниско средно високо самочувствие 0% 78% 22% автосимпатия 4% 54% 42% вътрешно разстройство 18% 60% 22% Анализ на първия фактор „само- уважение” показва, че никой от субектите, в зависимост от това към какво ниво на отчуждение принадлежи, няма ниско самочувствие, тоест абсолютно всички субекти имат положителна оценка на себе си по отношение на социално-нормативните критерии: морал , успех, воля, решителност, социално одобрение Трябва да се отбележи, че от двата субекта с ниско ниво на автосимпатия, единият човек принадлежи към високо ниво на отчуждение, а другият, напротив, към ниско ниво, което показва. че няма връзка между нивото на автосимпатия, което Р. С. Пантелеев определя като емоционално отношение на субекта към себе си, и проявите на криза на идентичността, но в същото време показва анализът на данните за фактора „вътрешно разстройство“. че от 11 души, които са получили високо ниво на вътрешно разстройство, 10 души имат средни и високи нива на отчуждение, а само 1 човек принадлежи към ниско ниво. Този фактор съдържа скали, които записват вътрешен конфликт, самообвинение и е свързан с негативно отношение към себе си, независимо от автосимпатиите и самочувствието. По този начин съществува връзка между гореспоменатите характеристики на самонагласата на човек в средата на живота и кризата на идентичността. След това нека преминем към анализиране на данните, получени с помощта на тест за оценка на нивото на самоактуализация на индивида. Резултатите от тази техника също са показани в таблица 2. Таблица 2. Разпределение на субектите според резултатите от техниката за оценка на нивото на самоактуализация на индивида НИВО скали ниско средно висока автономия 18% 66% 16% самостоятелна. разбиране 14% 70% 16% автосимпатия 2% 62% 36% Анализ на първата скала Методологията „Автономия“ показа, че от 8 субекта с високо ниво на автономност, 7 души имат ниско ниво на отчуждение. По този начин можем да наблюдаваме връзката между нивото на криза на идентичността и автономията, която А. Маслоу определя като основен критерий за психичното здраве на човека, неговата цялост и пълнота. Втората скала „Саморазбиране“ разкри липсата на зависимост между нивото на отчуждение и нивото на чувствителност, чувствителност към собствените желания и нужди, тъй като от 8 субекта с високо ниво на себеразбиране, 4 души са имали ниско ниво на отчуждение и 4 души са имали средно ниво ” мащабът също не разкрива връзка синдикатори за отчуждение, тъй като 98% от анкетираните имат средни и високи нива на автосимпатия, а само един човек има ниско ниво на автосимпатия. Следващата стъпка е да се анализират данните, получени с помощта на техниката „Кой съм аз“. Като цяло трябва да се отбележи, че тази техника не е показателна при изследването на явленията, които изучаваме. Така 26% от изследваните лица (13 души) дават по-обективни характеристики, като 4 души имат ниско ниво на отчуждение, 7 души имат средно ниво, 3 души имат високо ниво на отчуждение. 68% от респондентите посочиха повече субективни характеристики, 6% - еднакво обективни и субективни. След това ще анализираме данните, получени с помощта на методологията за изследване на самочувствието, 66% от респондентите имат високо ниво на удовлетвореност от външния си вид и физическо състояние, 30% от респондентите - средно ниво на удовлетворение, а 4% (2 души) принадлежат към ниско ниво на удовлетворение, като и двамата имат високо ниво на отчуждение. Анализ на фактора “. социални постижения” установиха, че 68% от субектите имат високо ниво на удовлетворение от социалните си постижения, 32% - средно ниво, като няма субекти с ниско ниво на удовлетворение от социалните постижения по отношение на „Удовлетвореност от живота”. фактор, трябва да се отбележи, че 48% от респондентите показват високо ниво на удовлетворение от живота, същият процент показва средно ниво и само 4% показват ниско ниво на удовлетворение от живота си, а един от двамата души има високо ниво на отчуждението, а другият – усреднен показател , се обърнахме към коефициента на рангова корелация на Spearman. Резултати от корелационния анализ За цялата извадка от субекти са установени най-високите корелационни показатели: 1. 0,87 – между скалата „автономия“ („САМОАЛ“) и скалата „автосимпатия“ („САМОАЛ“), която показва връзката между чувствителността, чувствителността на човека към неговите желания и нужди и показател за психичното здраве на индивида , неговата цялост и пълнота;2. 0,78 – между самооценка за нивото на социални постижения и самооценка за удовлетвореност от живота;3. 0,62 – между скалата „самооценка” (MIS) и скалата „автосимпатия” (MIS), която отразява връзката между оценката на самия субект по отношение на социо-моралните критерии и емоционалното отношение на субекта към себе си. ; 4. 0,5 – между скалата „автономия“ („САМОАЛ“) и скалата „автосимпатия“ („САМОАЛ“), означаваща взаимозависимостта между психичното здраве на индивида и добре разпознатата положителна Аз-концепция, която служи като източник на адекватно самочувствие;5. 0,29 – между скалата „саморазбиране“ („САМОАЛ“) и самооценката на удовлетвореността от живота, което предполага, че удовлетворението на човека от живота зависи от това доколко човекът е свободен от психологически защити, които отделят личността от собствената му същност; доколко не е склонен да подменя собствените си вкусове и оценки с външни социални стандарти, но за нас най-значими са следните корелационни показатели: 0,32 - между показателя отчуждение в социалното пространство и показателя отчуждение от социалното пространство; пространство на Аза 0,43 - между показателя отчуждение във времето и показателя отчуждение от пространството на Аза корелациите между всички показатели на отчуждение потвърждават факта, че кризата на идентичността засяга едновременно цялото психологическо пространство на човек: неговите значения, социални взаимоотношения и отношение към физическото тяло. Особено внимание се обръща на високата корелация (0,44) между общия показател отчуждение и фактора „вътрешно.