Много хора са чували за енеаграмата и енеатипите. Малцина са чували, че това е специално развитие на концепциите на Г. Гурджиев. И също така „по-малко“ - за това какво лежи в основата на тази типология и тези типове. Така че в основния поток на пропагандата енеаграмата се рекламира като „изследвани типове здрави хора“. Това - не знам, може би самите привърженици искрено вярват в това. Но в основата си енеатипите се основават на ранна патология, патологичен недостатъчен образ на „Аз“, нека бъдем дори по-точни – това не е толкова „образ“ или „концепция“, а не самоотношение. всичко се „натрупва“ по-късно. Според много съмнителни източници (в края на краищата енеаграмата е записана в ненаучната „парапсихология“ заедно с НЛП), формирането на ядрото, основата на енеатипа се случва в периода от 5-12 месеца от живота на детето. На този етап той не оперира с никакви „знакови системи“; всичко, което той има за „когнитивна обработка” на света, е тялото, чувствата и основните емоции. Или „патологично афективно аз.“ Въз основа на това е грешка да се вярва, че човек може да „работи с енеатипа“, използвайки стандартни методи на когнитивна терапия (включително REBT) – това не са решения, взети „умствено“; те се приемат „чувствено“, емоционално, ирационално. По-долу ще се опитам да опиша как се „генерират“ определени типове. Още веднъж, за по-голяма яснота, ирационалното патологично дефицитно самоусещане (IPDSO, по дяволите) е резултат от решение, взето след първоначалното разкъсване на връзката „дете-майка“. Теоретиците на енеаграмата не описват дали това се случва веднага в родилния дом, след прерязване на пъпната връв или е „определена емоционална ситуация“ - но нека го приемем за истина :) В резултат на IPDSO, „фалшиво заключение ” (или както се нарича, Фалшива същност) - следващото заключение, „Фалшиво Аз”. Грубо казано, това е системата "Отхвърлиха ме, защото не съм такъв -> Трябва да станеш такъв и да го докажеш." Критик/перфекционист. IPDSO - е, че „аз съм несъвършен, не отговарям на идеала, не отговарям на стандартите“ и т.н. Патогенно заключение: Трябва да станете най-добрият, съвършен, идеален и безупречен. Съответно към това са прикрепени по-късни сценарии, правила, вярвания и т.н. Помощник/"Ангел". IPDSO - „Аз съм нищожество, никой не се нуждае от мен.“ Патогенно заключение: Станете много необходими, приятни за всички. "Постигнал"/Експерт. IPDSO - „Не ставам за нищо, некомпетентен“ Патогенно заключение: Станете незаменим и успешен, докажете „Мога!“ № 4. Романтик/мазохист. IPDSO - „Аз съм неадекватен“ (не отговарям на изискванията) Заключение: Докажете своята адекватност; като правило чрез „обезценяване” на адекватността на другите и оправдаване на „счупеността” на света №5. Съзерцател/Мислител. „Аз не съществувам, аз съм невидим“ Патогенно заключение: Обосновете и укрепете съществуването си № 6. Скептик/вярващ. IPDSO - „Обречен съм да бъда сам.“ Патогенен извод: Постоянно да съм с някого, да се съмнявам във верността и т.н. № 7. Хедонист/ентусиаст. IPDSO - „Не съм самодостатъчен, не мога да бъда доволен; невъзможно е да бъда с мен за дълго време“ Патогенен извод: Стремете се към пълна самодостатъчност и самозадоволство. Лидер/Претендент. IPDSO - „Аз съм безпомощен.“ Патогенно заключение: Станете „всемогъщ“. Миротворец/"Пациент". IPDSO - “Никой не ме обича” :) Патогенен извод: Стани най-обичаният, приятен, неконфликтен и т.н. за всички* * *Както се вижда от анализа... И ако не е възможно, ще кажа така или иначе сега: 1) Тези ирационални решения-усещания са очевидно разнородни, т.е. се отнасят до доста различни нива на „вземане на решения“. Е, например, в случай № 1 („Аз съм несъвършен“) - това очевидно е свързано с представата за себе си; но случаи #4, 6 и 7 са по-напреднали логически схеми. За да направите извода „не можете да останете с мен дълго време“, трябва да имате причина; „Аз не съм самодостатъчен“ - тоест не мога да си осигуря необходимото ниво на удоволствие - също, извинете, „когнитивно непроводимо“ за бебе. 2) Най-вероятно,.