В скорошна статия той описва какви нужди има човек и как да разбира другите и себе си в това отношение. И сега се замислих и ще го опиша - какво е общото с нивата на съзнанието и как се случва всичко това - какво е личността според философия на персонализма (от лат. Persona - всъщност личност) и хуманистично направление в психологията. Основната характеристика на личността, нейният отличителен фактор е свободата на избора. Тоест – Воля, способността да желаеш или да не желаеш. От тази позиция, развитието на личността е просто правене на избор. Вземете информирани и отговорни решения. Звучи хубаво и просто. Даже прекалено :) Но също така си спомняме, че има изненадващо лаконична и в същото време точна дефиниция на личността, направена от Б.В. Зейгарник: Личност - йерархия на мотивите Нека ви напомня: Мотив = Субект на нуждата. Въпреки факта, че всеки има фундаментално еднакви нужди, мотивите могат да бъдат - и са - различни. В допълнение, един мотив може да "обслужва" няколко нужди наведнъж; и също така - една нужда може да намери различни обекти. По този начин развитието на личността от гледна точка на "дейностния подход" е усложняване и разширяване на тази йерархия от мотиви. Което на интуитивно ниво не предизвиква възражения - да речем, Васек от двора, чиито единствени желания в живота са да яде, да пие, да се съвкуплява и да гледа футбол, в този смисъл е по-малко развита личност. Какво е, да кажем, Аркадий Артурович, учител по философия, който се интересува от театър и живопис от 16 век.* * *С коя личност не трябва да се бърка: това са дългогодишни дискусии в психологията. Съотношение на понятия като: - Личност - Характер - Индивидуалност - Темперамент Ще се опитам да предложа кратки дефиниции, които все пак дават някакво разбиране за разликата 1) Личност - както вече казах, това е йерархия на мотивите. Тоест, това са цели и ценности, интереси и вкусове, това, което е важно за вас (и не непременно важно за другите). Това е „ядрото“, около което се гради всичко останало. 2) Характерът – в съвременната психология се разбира като стил на социализация. Тоест някакъв - съжалявам - характерен, постоянен начин на действие в отношенията с околната среда. В това отношение повечето „въпросници за личността“ са насочени специално към характера, изненадващо. 3) Индивидуалността е, ако желаете, производна последица от личността и характера. Уникална картина на вътрешни мотиви, външно изразена чрез стил на поведение. 4) Темпераментът е просто характеристика на нервната система и психиката във функционален, динамичен смисъл. Силен-слаб, бърз-бавен, реактивен и т.н. Можем да си припомним добре познатата концепция за енеатипове. Енеатипът е основна социална мотивация, която възниква в резултат на патологично решение в ранна детска възраст. От една страна, да, това е пряка индикация за личността, тъй като е описана мотивацията. От друга страна, това е характеристика на социалното взаимодействие, т.е. характер. Ето защо може да бъде толкова трудно да се отдели едното от другото - активността е следствие от потребност; и характерът се извлича от личността.* * *По-рано обещах за нивата на съзнание според модела на д-р Дейвид Хокинс. Неговата концепция - "кинезиология" - постулира, че несъзнаваното чрез тялото може да определи истинността на конкретно твърдение. . Но това е сложната и неуместна част в момента, "по-актуалната" идея на Хокинс е, че нивата на съзнание съществуват и могат да бъдат "калибрирани" в йерархия - според конвенционалните единици на "вибрация". Хокинс споделя идеята, че съзнанието е вибрация, тоест вълни, свързани с мозъчните електрически вълни. И Хокинс не само "откри" това - но също така описа какви са тези нива, какъв е индикаторът на всеки атрактор (атракторът е "емоция", около която възникват основните колебания) и как това е свързано с развитието на съзнанието на човек изглежда така (в моята интерпретация този модел вече включва нива на съществуване: 1) Адаптация - приблизително.