Така живееш, живееш 17 години в нова държава и изобщо не мислиш – Боже мой, имах избор, но как точно да имигрирам? (Кой е тук? Какъв е изборът? Вижте предишната ми публикация, Забавни примери за 4-те вида имиграция). Веднъж размишлявайки върху дадена тема, стигнах до извода, че в началото потопих цялото си същество (с цялото си същество, така да се каже, Олга) в асимилация. Учих езика по 8 часа на ден и го научих бързо. Отидох направо на работа в холандска банка вместо езиков опит. Бях донякъде изненадан от разликата в културите ни, особено на работа (колко спокойни и недраматични са местните, колко лесно понякога си позволяват да правят грешки и радостно скачат от работното си място точно в 5). Но ми беше страшно любопитно всичко местно. Асимилация в най-чист вид Няколко години по-късно разбрах, че Русия ми липсва и започнах да я посещавам често. Кръгът от руски приятели се разшири и сякаш минавах през етапа на раздяла Е, сега се причислявам към кохортата на интегрираните, като Петя от предишния разказ.*****И теорията. от 4 имиграционни стратегии е създадена от канадския психолог Джон Бери (уви, не аз). И предлага да си зададете 2 основни въпроса. „Ценна ли е старата култура, за да я запазя?“ и „Важно ли е за мен да поддържам връзки с нова култура?“ В зависимост от отговора се избира желаната стратегия. Ако и двата отговора са „Да“, тогава човекът избира стратегия за интеграция; ако „Не“, тогава маргинализацията. Ако отговорът на първия въпрос е „Да“, а на втория „Не“, тогава човекът избира раздяла, а ако отговорите са дадени обратно, тогава асимилацията. (всичко изглежда просто като 2x2).******** След като приложих собствения си мозък към въпроса кое е добро и кое е лошо в имиграционните стратегии, имам следната мъдрост да кажа. Зависи! Всичко ще зависи от вашите цели и индивидуални характеристики.* Клавите, отделени от новото общество, ни изглеждат някак комични, но. Раздялата има смисъл, ако сте в нова страна за кратко време, транзит. Тогава няма смисъл да инвестирате усилия в адаптирането към тази страна. Логично? Логично! Друг важен нюанс. Тези, чиято имиграция е принудителна, за които това е психологически трудно, може да се придържат към стратегията за отделяне по-дълго от другите поради простата причина, че вече имат доминация на новостите в живота си и искат да запазят поне нещо познато за себе си. Това не е нито добро, нито лошо, това е избор и, ако го позволите, самосъхранение. С уреждането на живота тази категория може да се премести в друга категория, интегрираната, например.* Що се отнася до асимилацията, това е интересно! – Преди това експертите смятаха, че това е единственият правилен път на имиграция. За моя вкус пътят е малко суров и не съвсем екологичен – на кого и защо ще жертвам огромна част от своята идентичност? Но някой е толкова очарован от нова страна или мрази старата, че се втурва стремглаво в дълбините на новата и е напълно отворен за новото. Основното е тази скорост на възприемане на новото да е съобразена с природата за този, който се е преместил.* За маргинализираните хора може би е най-трудно от всички, защото ние сме социални същества. Но никого от тази категория не дърпам насила за косичката, само при поискване.* Е, с времето автоматично влизаш в етапа на интеграция, обичаш и приемаш както родината си, така и новата държава и искрено се интересуваш от тях .Етапите могат да се редуват и дори да се комбинират (емигрант може да се асимилира на работа и да се отдели у дома). Между другото, за формулата за успешна имиграция. Моята визия е следната: човекът, който е имигрирал успешно, е този, който се чувства у ДОМА В НОВАТА СТРАНА. А каква стратегия е избрал е друг въпрос, но аз настоявах на едно, настоявам и ще настоявам. Не само на лечебните билки, хаха ​​😊, но и на факта, че рано или късно ще трябва да овладеете нов език, дори ако сте горд и независим изгнаник. Познаването на езика на страната, в която сте се установили за дълго време, е като плуване, ако сте във вода, или ходене, ако сте на сушата. Както каза Оленка в „Office Romance“ - „Ще развия тази тема в следващото си писмо».