От автора: Размисли върху темите за професионален избор, идентификация, вторична ориентация на начинаещия психолог и неговото кредо. Сега исках да напиша за още един мой опит от самото начало на професионалния ми живот. Това е нещо от темата „ти си психолог“ и малко повече за това, че всеки психолог в даден момент е изправен пред избор: какъв психолог съм. Още от студентските години ме измъчваше несъответствието между някои очаквания, включително моите собствени, че „Това, което един психолог трябва да може да направи, е това, което аз всъщност мога да направя. А „всеки знае”, че компетентният или другата прекрасна дума „силен” психолог трябва веднага да „прочете” човека, да разбере какво го тревожи, какви комплекси има, дали може да се окаже агресивен/опасен/ незадължително/неуважително и др. Той също така трябва да може да промени живота на човек с една или две думи, да го накара да се откаже от избора си, да го накара да направи нещо друго. Затова трябва да се страхувате от него и да сте нащрек с него. Освен това знае как да контролира всичките си прояви, прави това 24 часа в денонощието и всяко негово движение е внимателно проверено (ох, май се увлякох)). Сякаш Шерлок Холмс е кръстосван с агент 007. Най-интересното е, че с натрупването на опит действително „расте“ по-голяма професионална проницателност, интуиция и обоняние, но няма интерес да се прилага всичко това, както си го представяхме в началото (към изведи всички на чиста вода). Но аз наистина се увлякох, но искам да кажа това. Че започвайки да си психолог, можеш да определиш какво искаш да правиш и за какво искаш да използваш професията. И че има такава полза от психолог, когато работи на полиграф и идентифицира престъпници, разпознава лъжци или ненадеждни служители, когато оценява служители за работодател, за да идентифицира потенциални лидери, обикновени служители, особено хора, устойчиви на стрес и т.н. ., когато участва в подбора за участие в някакъв проект или работа по потенциално опасен обект или оборудване, или просто да разбере дали такъв човек ще се провали във важна бизнес сделка, дали ще издържи на стрес и напрежение. Такъв психолог също не усвоява уменията си бързо, но тези умения могат да бъдат придобити, но важното е, че това не е помагащ психолог. Това не е хуманистично ориентиран психолог и според мен тези позиции са несъвместими. Тоест, наистина мисля, че ако помогнете на хората да се справят с живота си, трудностите, кризите си, помогнете им да намерят подкрепа в собствената си личност, помогнете им да уважават и приемат себе си, да изградят свой собствен уникален път в живота, тогава по дефиниция имате различен цвят наметало, Съжаляваме, други стойности и опори в работата. Такъв специалист не може да се отнася към клиентите си като към обект, защото, грубо казано, „и двамата сме просто хора на тази земя“, признаваме и уважаваме уникалността на другия и фокусът на нашето внимание е съвсем различен има и объркване между психолозите, занимаващи се с лична работа, помощ при взаимоотношения, конфликти, преживявания, и има психолози, участващи в разработването и изследването на когнитивните процеси, коригирането на обучителни затруднения и т.н. Има свои инструменти и свои задачи. Невропсихолозите извършват този вид работа, но не само. Това е много важна работа и си струва злато! И отново, съчетаването му с разрешаването на лични проблеми и трудности, като същевременно предоставя подкрепа в моменти на криза и помага за изграждане на взаимоотношения и защита в конфликт, например, може би това не е всичко, което е озадачаващо роли, които се предлагат на психолог. Това са само трите, които аз самият живях и между които направих избор. Изборът ми вероятно е очевиден за всички и може би съм пристрастен, защото избрах „най-доброто“)). Но вие също трябва да изберете вашето „най-добро“. Напишете в коментарите какви други несъвместими отрасли има в нашата многостранна професия, включително.