От автора: Може би не много традиционен възглед за интуицията... ИНТУИЦИЯ (Статия от книгата „Голяма енциклопедия на парапсихологията“) „Имам чувство за опасност. Спомням си, че край Сталинград един фашист атакува нашата минометна батарея. Ние отблъснахме първата атака и лежахме с нашия партньор до картечницата. И сега, вярвате или не, усещам нещо нередно в червата си. Хващам другаря си за ръкава: казват, нека променим позицията си - ще бъде по-удобно под този пън. Той мрънка: пак ще се рови в земята, ще легне, казват, какво става... Едвам го убедих. Преди да имаме време да отворим клетката на новото място, виждаме мина в старата - топки! И пуши като рокер! Ето ви...” (в статията „Интуиция” – „Голяма енциклопедия по парапсихология”) Какво е това – парапсихологическа прозорливост или интуиция? - Да, това не е парапсихология, авторът, но най-обикновена интуиция му подсказа, затова той смени окопа. — Много е възможно, драги мой опонент, че интуицията и парапсихологията са различни неща. Това изглежда се доказва от факта, че психолозите на академичната психология, макар да отричат ​​съществуването на „всякакъв вид парапсихология“, изобщо не отричат ​​съществуването на този феномен - интуицията. В почти всеки психологически речник можете да намерите статията „Интуиция“. Вярно е, че учебниците по академична психология са по-лоши в това отношение. Пред мен е един от най-новите учебници на един от съвременните (и официални) лидери на психологията. Според съдържанието той съдържа 150 раздела, но няма раздел, посветен на интуицията. Ето още един учебник (и също един от лидерите на психологическата наука, а сред 34-те раздела на съдържанието също няма раздел за интуицията; обаче в приложения речник има такава малка статия. Какъв феномен това ли е, ако дори буквалният превод от латински на думата intuitio - внимателно изследване - дава малко, обяснява малко? синоними - прозрение, инстинкт, интуиция, аромат, проницателност, инстинкт, шесто чувство... Да започнем от живота и да разгледаме първо трите най-типични примера за използване на термина „интуиция“: 1) „„Еврика“, Реших!" - възкликнал ученият, когато внезапно го осенило прозрение относно тази формула...; и въпреки че изобщо не знае как изведнъж му просветна, е напълно възможно по-късно да каже: „интуицията ми каза“. 2) „Интуитивно чувствам, че той е лош човек!“ - „Защо реши така?“ - "Не знам, но интуицията ми подсказва, че той не е добър човек." 3) „Интуитивно усети опасността“ - това е от нашия пример с изкопа: човекът интуитивно предвиди по-нататъшно неблагоприятно развитие на събитията. Какво е общото между всички тези три примера за интуиция? Във всички тези примери има факт на получаване на информация (един получава информация за някаква научна формула, друг за характера на човек, трети, да кажем, за предстоящо събитие, за предстояща опасност). Ако са получили информация, това означава, че тази информация (която ще наречем „интуитивна“) е проникнала в тяхното съзнание или е възникнала в тяхното съзнание (тъй като е била осъзната от тях, тъй като са научили за нея). тази „интуитивна“ информация възниква в тяхното съзнание? Какъв е нейният източник, откъде е дошла? Известно е (вижте статията „Съзнание“ в книгата „Голямата енциклопедия на парапсихологията“), че има само три възможни източници на информация за съзнанието (т.е. това означава, че информацията може да има един от следните три източника: външната среда (нашият физически свят), вътрешната среда на тялото (например стомаха, кръвоносната система... ) и нашето подсъзнание. Теорията казва: - ако източникът на съзнателна информация е външната среда (както тези редове в книгата са сега за вас), тогава човек знае за това, знае, че източникът на информация са такива и такива обекти на външния свят ; - ако източникът на съзнателна информация е вътрешната среда на тялото на човека(сърцето изтръпва, боли го коремът...), тогава човекът, като правило, също знае, че източникът на информация е собственото му тяло, но ако източникът на съзнателна информация е подсъзнанието на този човек, то в това; В случай, че човек не знае източника на информация, човек, като правило, не знае какво има в неговото подсъзнание. И тогава въпросът е: в случай на осъзнаване на „интуитивната“ информация. човек знае ли за източника на тази информация? Да видим „Защо го смяташе за лош човек?“ - „Честно казано, не знам; Просто интуицията ми подсказва, че той не е добър човек. - „Знаете ли, аз самият не знам, за Бога; изведнъж пожелах всичко; сякаш интуицията подсказва, че ще бъде опасно да останем тук повече. - „Честно казано, и аз самият не знам... Още предишния ден си блъсках главата и си блъсках главата, но тогава сякаш внезапно ми просветна: колко просто е всичко, просто включете тези двете коефициенти... Вероятно защото съм мислил дълго време над това, затова интуицията предложи...” Така че, в ситуации, в които „интуицията предложи”, хората - честно казано - трябва да кажат, че не знаят истински източник на информацията, която са разбрали, и това ни дава всички основания да кажем: а) Тази „интуитивна“ информация не е влязла в тяхното съзнание директно от външния свят или директно от тялото им, в противен случай те биха знаели за източника на това. информация; б) директният източник на „интуитивна“ информация за тяхното съзнание е тяхното подсъзнание. Междинно резюме: директният източник на „интуитивна“ информация за съзнанието е подсъзнанието на този човек тези три вида „интуитивна“ информация (описани в тези три примера: за изкопа, за учения...) са попаднали в тяхното подсъзнание, какъв е техният източник за това подсъзнание. Знае се (виж статията „Подсъзнание“? в книгата „Голямата енциклопедия на парапсихологията“), че източници на информация за Може да има няколко подсъзнателни умове. Без да ги изброяваме всички тук, ще отбележим само следното: а) за първия пример източникът на информация за подсъзнанието на учения беше... собственото му съзнание: той много мисли за него, размишляваше върху него, съвсем съзнателно реши този проблем, т.е. оперира върху него с научна информация в съзнанието си и след това тя премина в неговото подсъзнание („потиснато“, както казват психолозите), и ето резултата: да кажем, че в съня (когато функционира само подсъзнанието) възниква идеята за периодичната таблица на химикалите (в D.I. Менделеев) елементи; или - за друг човек - не насън, а в сънливо състояние; или не в състояние на сънливост, а в състояние на релаксация... б) за втория пример източникът на информация за подсъзнанието е външната среда, т.е. неговият събеседник, за когото има неблагоприятно мнение. Преди да бъде осъзнато, това мнение е възникнало в подсъзнанието (в противен случай човекът не би казал: „Честно казано, не знам защо имам това мнение за него“). Как се е формирало това мнение в подсъзнанието му? И всичко е много просто: докато разговаряше с този човек, той видя такива черти на лицето му, които често виждаше в „лошите“ хора, видя, но не осъзна (съзнанието му беше заето с разговора); освен това той е видял определени жестове от този човек, които също е оценил негативно, видял е, но – отново – не е осъзнал; освен това той чу от този човек такива фрази, които той също оцени отрицателно, чу, но нямаше време да помисли за това тогава и след това тази информация беше „забравена“, изтласкана в подсъзнанието. И цялата тази информация вече е в подсъзнанието на човек, което означава, че човекът не знае за това (защото във всеки един момент ние знаем само това, което е в нашето съзнание, а това, което е в подсъзнанието, не знаем) . Това означава, че във втория пример източникът на „интуитивна“ информация за подсъзнанието е външната среда (за разлика от първия пример, където източникът за подсъзнаниетобеше съзнанието на същия човек); в) що се отнася до третия пример (за изкопа), тогава отговорът на въпроса: какъв е източникът на информация за подсъзнанието, очевидно е проблематичен. Възникналата (в съзнанието) мисъл - „трябва да се преместим на друго място, ще бъде опасно да останем тук“ - ясно се появи от подсъзнанието на този човек (а не отвън, защото според показанията на неговия другар , нямаше реални заплахи отвън). Но как се е стигнало до там – тази информация за бъдещо събитие, за бъдеща опасност? Как би могъл да предвиди всичко това? В крайна сметка какво е предвидливост? И това е процесът на получаване на информация за бъдещето (от бъдещето) не по обичайния начин, а чрез екстрасензорно възприятие, тоест заобикаляйки познатите сетива (слух, зрение...). Но как става това, как хората получават екстрасензорна информация какво ще се случи – тук има само предположения. И ето една от хипотезите (въпреки че има основание за съществуване): източникът на предпознавателна информация е извънземното информационно поле. Директният източник на „интуитивна“ информация за съзнанието на този човек е неговото подсъзнание, в някои случаи може да бъде съзнанието на самия човек, в други – нашият физически свят. извънземно информационно поле. В този случай информацията може да влезе в подсъзнанието или чрез обикновени сетивни органи (т.е. чрез сетивни средства, както в първите два примера), или заобикаляйки обикновените сетивни органи (т.е. чрез екстрасензорни средства, както в третият пример). И сега, след като разкрихме механизма на появата на "интуитивна" информация, можем да се опитаме да дефинираме самото понятие "интуиция". В изразите "интуиция предложи (... не ни разочарова, ... не измами)" тази концепция действа като определен обект, от който идва определена информация ("интуицията предложи "—това означава, че тя, интуицията, беше източникът на информация). И тогава, като вземем предвид всичко изложено по-горе, има основание тези изрази, в този контекст, да поставят знак за идентичност между понятията „интуиция“ и „подсъзнание“ (нека поясня за интересуващите се: човек има само две сфери на психиката, които могат да се нарекат хранилище на информация - това е неговото съзнание, по-точно информационното поле на съзнанието, и неговото подсъзнание, по-точно подсъзнателното информационно поле; ако „интуицията“ е обект от каквато информация идва в съзнанието на човека, тогава такъв обект логично може да бъде само подсъзнанието). Но! В продължение на много десетилетия у нас думите „подсъзнателно“ и „несъзнателно“ бяха просто забранени (в крайни случаи те бяха остракизирани: „Тук ли насаждате буржоазни учения!“). Но феноменът съществува, което означава, че трябва да бъде обозначен по някакъв начин! И тогава се появява спасителната "интуиция" - и тя не е свързана с омразния фройдизъм, а означава същото. Ето защо, вместо необичайното „подсъзнателно подсказване“, ние казваме „подсказване на интуицията“, влагайки в него същия смисъл, така че едно от определенията на понятието „интуиция“ е подсъзнанието, или по-скоро подсъзнателното информационно поле! където неизвестното се съхранява и обработва (засега) самият този човек има информация, която при определени условия може да бъде съзнателна, тоест може да премине от подсъзнанието към съзнанието, но ако интуицията е същото нещо като подсъзнанието, тогава какво означава ли изразът „той има добре развита интуиция“? Вашето подсъзнание добре ли е развито? Какво тогава е лошото подсъзнание? Не, не работи по този начин. И така, трябва да се върнем към първоначалния израз и да зададем въпроса: кога казват „той има добра интуиция“? И това се казва, когато човек доста често „интуитивно” усеща нещо (като този в окопа). И „интуитивно усетено“ не е нищо повече от осъзнаване на информация, която преди това е била съхранена в подсъзнанието, и.