От автора: Първо публикувано тук: Имаше такъв случай: Един ден през пролетта на 2004 г. срещнах една жена и тя ме покани в дома си, като каза, че Съпругът беше на риболов. Е, взех шампанско, сладки, цветя и с целия парад пристигнах на мястото. И ето ни, седим, после лягаме, забавляваме се страхотно, а след това се чува звукът от завъртането на ключа във вратата - съпругът ми се върна, едва имах време да си обуя гащите, изскачам на балкон, с крайчеца на съзнанието си спомням, че кожухът ми е останал да виси в коридора. Приятелката ми пъхна останалите неща в гардероба в спалнята и бързо изскочи да посрещне мъжа си, слагайки усмивка заедно с халата си. Съпругът ми дойде пиян - това е риболов, а аз стоя замръзнала и чакам за това пияно копеле да си легне. Но не беше така... Вятърът на осмия етаж и зимните минус 10 ме ободряват, както никога досега? тоалетна, баня, кухня... Мъжът ми не бърза - той си е вкъщи. И след обилна вечеря един човек искаше да пуши на балкона вече не ми пука... балкона, удрям го в челюстта и скачам в кухнята, обличам се и излизам разберете как е. Тя каза, че съпругът й не само е забравил как се е върнал у дома, но и къде е получил огромно черно око под окото, за което е получил тиган от нея за такъв "риболов". изглежда ли тази история?, но сега - внимание! Сега ще кажа една баналност: живеем във времена на информационно претоварване и черпим информация отвсякъде, включително и от интернет. Темпото на живот се ускорява, информационният поток расте и всичко, което не е подложено на критичен анализ от него, се утаява в подсъзнанието, а след това ние самите се изненадваме - „И дори не помня откъде знам това, четох някъде, че ..." и т.н. „И какво?!", ще кажете вие, защото изводът е не по-малко очевиден: Освен това, за да намерите и усвоите информация, също толкова важно е да оцените информацията в текста за надеждност. Под достоверност на информацията ще разбираме способността на информацията да отразява реалността (събития и факти) И въпреки че съвременното търсене на информация непременно е свързано с Интернет, не всички (меко казано) съобщения в мрежата могат да се разглеждат. Но първо, още една забележка: Информацията, в нашия случай, текстовата, има две неприятни, но неизбежни свойства: 1. Да бъде изкривена при предаване - все пак това зависи от възможностите на източника на информация (да го наречем). „авторът“) точно и точно да предава с думи известните му факти, като ясно посочва лични впечатления и опит, преразказвайки опита на другите с позоваване на първоизточника и лични оценки и интерпретации. 2. Бъдете остарели - в крайна сметка животът и природата се променя всяка секунда и това, което е било вярно вчера, може да не е вярно днес. И ако е така, тогава, да речем, имаме работа с определен текст, било то статия, съобщение във форум, новина, описание на продукт или услуга, чийто автор не виждаме и не чуваме – нито един от методите от арсенала за улавяне на лъжци по мимики, жестове и поведение при общуване очи в очи, в стила на уважавания д-р Лайтман. .(герой от известния телевизионен сериал Lie To Me) няма да помогне в този случай. И вземането под внимание и вземането под внимание на ненадеждна информация е изпълнено не само със загуба на време и усилия, но понякога и на здраве и дори на живот... Е, добре, достатъчно ужасяващи истории - нека да преминем към практиката. И така, приятели, какво наистина можете да направите, за да разберете доколко текстът съдържа достоверна информация, а не глупост, глупост, остаряла информация или откровена измама 1-ва стъпка: Проверка за вътрешна последователност Първо, текстът не трябва да противоречи на самия мен? Логическите несъответствия и противоречия между части от самия текст вече показват, че не може да му се вярва. Не е необходимо текст, който съдържа вътрешни противоречия, да има умишлена цел да подведе. Възможно е самият автор искрено да се заблуждава за това, за което говори.пише. Във всеки случай такъв текст вече не е надежден и не се препоръчва за употреба. Ако проверката за вътрешна последователност е преминала, продължаваме напред. В крайна сметка това е само първата стъпка и лъжите могат да изглеждат много сложни. Стъпка 2: Сравнение със съществуваща информация Новата информация в текста може да противоречи на информацията, която вече имате. Например вашият житейски опит и знания, както и съобщения от същия източник като анализирания текст, но получени по-рано. Ако тук всичко върви гладко, преминаваме към следващата стъпка. Продължавай. Стъпка 3: Сравнение на независими източници и достъп до оригиналния източник Звучи добре, но, разбира се, това не винаги е възможно. Особено ако съдържанието на текста е уникално и просто няма други източници, с които да може да се сравни. Но винаги можете да се стремите към това, поне следвайки примера на другаря I.V. Сталин, който, както се казва, получавал доклади от няколко подчинени наведнъж, които не знаели какво пишат другите, което означава, че всеки е писал докладите си възможно най-подробно и без прикриване, тъй като измамата би била незабавно видима на фона на съобщения от други „другари“ . Въпреки че, разбира се, ако получавате информация от интернет, където съдържанието се копира и цитира многократно, опитът да намерите източници, независими един от друг, не е по-лесен от намирането на пословичната игла в купа сено Намирането на оригиналния източник е най-важно етап от анализа на надеждността на информацията. В края на краищата, първоизточникът може да има повече информация, отколкото първоначално беше съобщено, което означава, че ако има такава възможност, може да бъде много полезно да общувате лично с автора на текста и да разберете от него подробностите и какво може да повдигне Съмнения относно достоверността на текстовото му съобщение Оттук и друго заключение – анонимен текст със сигурност трябва да се класифицира като съмнителен. Но дори и да отидете до първоизточника, трябва да имате предвид, че както показва практиката, дори свидетелите и участниците в събитията не помнят и не забелязват всичко, не всеки ще иска да докладва и, разбира се, не всичко в докладът им ще бъде верен. Върху какво да се фокусираме? За да спестите усилия и време, най-лесният начин е да разчитате на репутацията на първоизточника. Ако говорим за човек, това е някой, който не е бил забелязан в очевидна лъжа, а ако говорим за интернет, тогава това е по-скоро официален уебсайт по въпроса, който ни интересува. Въпреки че тук не можем да направим без предупреждение - добре, разбира се (разбира се!!!), официалната информация също може да бъде лъжа. И още една забележка: дори високо оценените сайтове не винаги са оригиналният източник. 4-та стъпка: Тестване на практика Смисълът на всяка информация е в нейното използване. Това означава, че само чрез проверка на информацията на практика можем да сме сигурни, че е вярна. Между другото, ако консумирате информация, която не възнамерявате да използвате, вие просто задръствате мозъка си. Тези четири прости стъпки при работа с всеки текст помагат да повишите информираността си и ще ви доближат поне малко до реалността. PS Но какво да направите, ако текстът не премине теста за автентичност на един от етапите? Трябва ли да го изхвърлим напълно или частично? Нека всеки сам си отговори на този въпрос. В крайна сметка лъжата рядко е 100% вярна и по-често се смесва с истината, като винегрет. Следователно въпросът е по-скоро следният: колко време и усилия сте готови да отделите за проверка на информацията или въпреки това да поемете риск, като разчитате на наличните данни? В крайна сметка не можем да контролираме всичко в живота си и понякога трябва да решим да действаме на собствена опасност и риск. Но това ще бъде съзнателен риск, а не наивно зомбирано пътешествие по указания от някого път Например, можете поне да започнете от анекдота в началото на статията. Задача № 2: Вземете друг текст и няколко маркера и направете следните маркировки, докато четете: Маркирайте в зелено личните впечатления на автора, които той дава в първият човек, когато описва?