Zjistil jsem, že posledních několik týdnů šíleně hledám hloupé lidi mezi svými přáteli a těmi, se kterými se setkávám online. Hloupý pro mě teď znamená, že nejsou prozíraví a neberou v potaz souvislosti, kdežto já se považuji za chytřejšího. Zohlednění dvojitého a trojitého dna pojmů a jevů. I když, položit si otázku - "Jaké jiné dno vidím?" Nemohu si vždy odpovědět sám. Ale bojuji s touto nevědomostí a neschopností druhých a říkám – „Ale přesto, věci mají mnoho vrstev. Nemůžete být tak úzkoprsý a brát vše doslova. Musíš tušit, nebo alespoň připustit, že všechno je složitější!“ Když jsem si všiml, že jsem si s tím hrál a zahnal jsem se do kouta s pocitem nadřazenosti, který nebyl postaven na něčem skutečném, ale na holé subjektivitě, Uvědomil jsem si, že se chráním před něčím, co je pro mě těžko snesitelné. Jedna chytrá žena mi řekla, že moje radikalizace zřejmě souvisí s tím, že se v sobě nedokážu přijmout, že si mohu být něčím jistý a o něčem pochybovat. to vše ve mně zároveň žije a pak se ukazuje, že i když postuluji, že jsem pro dialog, uvnitř dialogu nevěřím. A já se snažím nevědomě implantovat svou pravdu druhému, aniž bych opravdu naslouchal, a pokud dává pádné argumenty, zlobím se a urážím se vracím do jiného kruhu – „On prostě ničemu nerozumí, proto je to tak těžké jemu, proto nechce akceptovat můj pohled a souhlasit. A to vše jen proto, že je prostě hloupý, dětinský, nevzdělaný, není prozíravý a nevidí úskalí. Nechce vidět! Je to složitější! Přesně tak - prostě nechce vidět, i když by mohl! Jaký je to škodlivý člověk. Tvrdohlavý.“ Hodně tomu druhému „rozumím“ a nevnímám tu na sobě skoro nic, kromě vzteku a bezmoci změnit „nesprávný“ názor toho druhého Teď je to jasné – ukazuje se, že nechci vidět se takového – zároveň jiného – a pochybujícího a sebevědomého, tvrdohlavého a zmateného. Nezdá se mi, že bych dělal důkladnější práci, abych oddělil tyto oblasti stability a nestability v sobě. Jasnost a nedostatek jasnosti Je snazší zaujmout stanovisko – ale zde je vše jasné! Nebo se prožívejte jen tak, že ničemu nerozumíte. Zdá se, že procesy probíhající v našem obecném sociálním poli nás nyní nutí rychle se rozhodnout pro odpověď „ano nebo ne. Děje se to v našem životě v práci nebo v rodině, v páru“. Má ale menší intenzitu. Když vidíte tento proces „rozhodnout se nebo prohrát“ v informačním poli, uchvátí vás to ještě víc. Tato intenzita odfoukne a otiskne mnohé z nás. Vyvolávání iluze bez možnosti volby, jak se cítíte pohodlně. Iluze zbytečnosti splynutí se společnými aspiracemi, nadějemi, zkušenostmi Myslím, že tento text se stal možným poté, co jsem přestal aktivně sledovat YouTube a další média. Udělal jsem to intuitivně, prostřednictvím znechucení, abych mohl zapnout Sebe, svůj hlas. Začněte dělat práci na tom, abyste se dostali ze splynutí s obecným tokem pocitů, a pak se ze splynutí s některými procesy uvnitř vás podařilo rozdělit své pocity, pocity a přesvědčení do něčeho samostatného, ​​strukturovanějšího. Rozplést hroudu „všeho najednou“, abyste jednali méně destruktivně kvůli nepochopení toho, kdo jsem já a kdo je ten druhý. Nedostatek orientace Při splynutí s obecným procesem je těžké zůstat „ničemu nerozumět“ alespoň po určitou dobu. Jako by bylo velmi důležité začít něčemu okamžitě rozumět. Už je to včera, mít, a ještě nerozvinout, úhel pohledu Nejednoznačnost a nepochopení svých procesů vede pouze k uchopování druhých a hledání přepadení v druhých – nejčastěji pro většinu z nás , osobní procesy také nejsou jasné, v této obecné oblasti. Tím, že uchopím druhého, špatně rozumím tomu, co se se mnou děje, vnesu do svého života jen další zmatek a budu se stále více řídit vinou, hanbou a strachem a falešným pocitem nadřazenosti, jako ochranu před těmito těžkými zkušenostmi..